Ajánlott, 2024

Szerkesztő Választása

iMac Pro vs Surface Studio: Gyors összehasonlítás

Amikor a Microsoft tavaly októberben bemutatta a Surface Studio-t, mindenki összehasonlította azt az Apple iMac-kal, amely egy évvel elavult volt. Persze mindkét gép a szakemberek felé irányul, de a Surface Studio-nak sikerült sokkal többet hoznia az asztalhoz, mint az Apple híres all-in-one, amit valaha is tudott. Azonban a WWDC 2017-ben az Apple sikerült megfordítania az árapályokat azáltal, hogy az iMac teljes egészében új sorozatot hoz létre azoknak a rajongóknak, akik a teljesítmény szempontjából semmi kevesebbet igényelnek. Ezt az iMac Pro-nak hívják, és hisz nekünk, ez egy fenevad. Valójában ez a vállalat legerősebb Mac. Hallottad, hogy igaza van, még erősebb, mint a Mac Pro 2013-as szemétje. Pontosan ezért nem tudtuk ellenállni összehasonlításnak a Microsoft legjobb all-in-one-al a piacon. Tehát, ha mindannyian felugrottak, mint mi vagyunk, húzzuk be a legújabb iMac Pro vs Surface Studio-t:

Minőség tervezése és építése

Az Apple legfrissebb all-in-one kínálatában ugyanaz az alumínium kialakítás, mint amit a rendszeres iMacs az utóbbi néhány évben követett. Azonban ezúttal a vállalat úgy döntött, hogy a MacBook Pro kiadása óta kedvezően fogadott helyszíni szürke színt keres. Csakúgy, mint a hagyományos iMac, az iMac Pro mindössze 5 mm-re van a legvékonyabb szélén, és a teljes hardver, amely a készüléket feszíti, közvetlenül a kijelző mögött van. Ami a szegélyeket illeti, ez a legkevésbé csalódás . 2017-ben elvárjuk, hogy a kijelző minimális szélességű legyen, de az Apple úgy döntött, hogy ragaszkodik ahhoz a hatalmas állhoz, amely nem teszi másnak, mint a 2013 óta kiadott rendszeres iMacs-ok. mint minden más Apple termék.

A Microsoft Stúdióra ugyancsak hasonló alumínium-dizájnunk van, amelyet az egész készülékben használunk, kivéve a króm zsanérokat, amelyek kiemelik az iMac-t. A Microsoft ezt hívja, a nulla gravitációs csuklópántot, amely lehetővé teszi a felhasználónak, hogy könnyedén eldöntse a gépet legalább 20 fokos minimumra. Ez nyilvánvalóan a Microsoft kifogástalan eredményei a tervezési szempontból. Ami a Surface Studio-tól teljesen egyedülálló, az a tény, hogy a kompakt alapegység a készülék által kínált összes hardvert tartalmazza ahelyett, hogy a kijelző mögé helyezné őket. Az iMac-szel ellentétben, ez sem áraszt minket hatalmas szegélyekkel.

Tehát, amikor a tervezésről van szó, nem kétséges, hogy a Surface Studio egyértelműen meghaladja az iMac Pro-t .

Hardver

Mivel mind az iMac Pro, mind a Surface Studio a szakemberek felé irányul, olyan csúcskategóriás komponensekkel vannak ellátva, amelyek abszolút álomként működnek. A hardvereket külön kategóriákba soroljuk, így Önök is tisztán tudják megérteni, hogy mindkét gép hozza az asztalhoz:

  • Kijelző

Beszéljünk a fő összetevőről, ami mindkét eszközt teljesen goregóvá teszi, hogy megnézze. Az iMac Pro egy gyönyörű, 27 hüvelykes 5K retina kijelzővel rendelkezik, amely 5120–2880 pixel felbontású, szélesebb P3 színskála és 500 ns fényerővel rendelkezik, így az egyik legjobb és legpontosabb 5K-os kijelző, amit valaha is vásárolhat . Az iMac Pro azonban teljesen hiányzik az érintőképernyő képessége, ami szégyen, ha megnézzük a Microsoft partnerét.

A Surface Studio viszont egy 28 hüvelykes PixelSense érintőképernyős kijelzővel rendelkezik, melynek felbontása 4500 x 3000 pixel, ami 4, 5K tartományba kerül. Ez az érintőképernyős panel teljes mértékben kihasználhatja a Microsoft Surface toll és Surface Dial használatát, amely grafikát tervez PC-re a következő szintre. Ezzel kapcsolatban nincs összehasonlítás az iMac Pro-val, mivel az Apple legerősebb Mac-je nem rendelkezik érintőképernyős funkcióval. A Surface Studio 3: 2 képarányt tart fenn, ami először furcsa lehet, de a tervezők számára a képarány abszolút álom, hogy dolgozzon. Ettől eltekintve a panel fényereje 354-nél nagyobb, ami elég jó soknak, de elmarad a legújabb iMac Pro-tól.

Mindent összevetve, a megjelenítéskor mindez személyes preferenciákon alapul, és azt, amit ezzel kapcsolatban tervezel. Ha Ön grafikus tervező, élvezheti a 3: 2 képarányt a felületen. Ha azonban a nagyobb felbontású képernyőket vagy a sokkal nagyobb fényerőt kívánja használni, így még széles napfényben is dolgozhat, akkor lehet, hogy jobb az iMac Pro-val.

  • feldolgozó

Ez az a terület, ahol az iMac Pro könnyedén felülmúlja a Surface Studio-t anélkül, hogy megszakítaná az izzadságot. Az Apple legújabb és legbefolyásosabb all-in-one készülékét az Intel Xeon munkaállomás-osztályú processzorok táplálják, amelyek 8, 10 vagy 18 maggal konfigurálhatók. Ó, olvasta ezt a jogot. 18 magszámítógépes teljesítmény egy all-in-one-ből 2017-ben. Ez a teljesen felbontja az elavult négymagos Intel Core i7 6820HQ Skylake chipet, amely a legmagasabb szintű Surface Studio-on egy 2, 7 GHz-es alap órát kezel.

  • Grafika

Egy másik terület, ahol az iMac Pro közvetlenül a Surface Studio tetején ül, GPU lóerő. Ezeken a gépeken a kijelzők a 4K-ot meghaladó felbontásokat tartalmaznak, így ez egy nem-brainer, hogy ezeknek a képernyőknek a szükséges lóerőre van szükségük ahhoz, hogy a tervezett cégek működjenek. Az iMac Pro GPU intenzív feladatait a legújabb AMD Radeon Vega 56 munkaállomás-osztályú grafikus processzor kezeli, amely 8 GB-os HBM2 memóriával rendelkezik .

Másrészt, a maxed out Surface Studio egy kevésbé megfelelő NVIDIA GeForce GTX 980M grafikus chipet tartalmaz, amely 4 GB GDDR5 memóriával rendelkezik . Nos, elég világos, hogy a grafikus lóerő tekintetében a Microsoft legerősebb gépe nem felel meg az Apple által az iMac Pro-val szállított asztalnak. A szakemberek számára, akiknek elsődleges feladata a renderelés, a nyilvánvaló választás az iMac Pro.

  • RAM

Az iMac Pro 128 GB-os ECC memóriát kínál a vállalat legmodernebb iMac Pro-jához. Ez azt jelenti, hogy az alapváltozat 32 GB memóriát tartalmaz, ami elég jó a legtöbb szakember számára, különösen renderelési célokra. A Surface Studio-ra lépve 8 GB, 16 GB vagy 32 GB RAM-ot kínálunk, attól függően, hogy milyen konfigurációt szeretnél használni. Komolyan a Microsoft, a számítógép több ezer dollárt fizet 8 GB RAM-mal 2017-ben?

  • Tárolás

Ami a tárolási lehetőségeket illeti, az iMac Pro minden változata 1 TB NVMe SSD-vel van ellátva, hogy gyorsan meggyorsuljon. Ha azonban egy lépcsőfokot szeretne felállítani, akkor 4 TB-ra állíthatja be a 4K-tartalmakat.

A Surface Studio-ra lépve csak a hibrid meghajtó opciók állnak rendelkezésre, mint a teljesen fúvott NVMe SSD-k, ami eléggé csalódó, mivel a gép több ezer dollárt fizet. A Surface Studio maxed out változata 128 GB SSD és 2 TB HDD hibrid meghajtót tartalmaz . Tehát, ha a nagysebességű tárolás az elsődleges gondja, az iMac Pro a nyilvánvaló választás.

Teljesítmény

Végül, amit mindannyian vártunk. Beszéljünk a teljesítményről. A Surface Studio az i7 6820 HQ processzorral üzemel. Olvastad ezt megfelelően? Ez egy HQ processzor, amely alapvetően a laptopok felé irányított processzor . Persze, ez egy high-end processzor, de egy all-in-one számítógéphez asztali processzort várunk, vagyis inkább laptopot vásárolnánk. Még a rendszeres iMacs-ok is tele vannak asztali osztályú processzorral, ami jobbá teszi őket, mint a Surface Studio, amely kétszer annyit fizet. A 8-os Xeon processzor, amely az iMac Pro-t futtatja, egy másik osztályban van, az i7 6820 HQ-hoz képest, és ez az oka annak, hogy úgy gondoljuk, hogy a Surface Studio nem felel meg az iMac-nak a nyers teljesítmény szempontjából .

A grafikus tanszék felé haladva az iMac Pro Radeon Vega 11 TFlops lebegőpontos teljesítményt ígér, amely majdnem 3, 5-szerese a Surface Studio által kínált grafikus lóerőnek, ezáltal ideális képalkotó eszköz. Ezen túlmenően, ha az ilyen rendszereken is szerencsejátékot szeretne, az iMac Pro egy nem-brainer, függetlenül attól, hogy van-e munkaállomás-osztályú GPU.

Ahogy előfordulhat, hogy mindkét hardverrészről mindkét gépet elolvasta, nagyon biztosak vagyunk abban, hogy egyetértenek abban, hogy az iMac Pro minden bizonnyal sokkal hatékonyabb, mint a Microsoft Surface Studio . Ezzel szemben az iMac Pro sokkal inkább egy munkaállomás-osztályú gép, mint a szokásos all-in-one, amit az évek során láttunk, és szó szerint a Mac Pro-nak tekinthető, a szemetet nem tervezve. Ne tévedjen, a Surface Studio nem bánt minket csak azért, mert az iMac Pro sokkal erősebb. Az érintőképernyős funkciók a Surface Pen és a Surface Dial funkcióval együtt a művészek és a grafikai tervezők számára is elérhetők.

Hőkezelés

Az Apple teljesen újratervezte az új iMac Pro hőkezelését. A Thermal design teljesen ellentétben van azzal, amit eddig az előző iMacs-ban láttál. Annak érdekében, hogy ez a vadállat hűvös maradjon, a Cupertino-alapú vállalatnak sikerült egy hatalmas hűtőbordát összeillesztenie a kettős fúvókkal és a kiegészítő szellőztetéssel a kijelző alján, amely 75 százalékkal jobb légáramlást ígér minden más rendszeres iMacshoz képest. nemrég láttam. Ez azonban feltétlenül szükséges, mivel a gép sokkal erősebb hardvereket csomagol, mint amennyit valaha is láthattál a többfunkciós készülékben.

Másrészről a Surface Studio teljesen új megközelítést alkalmaz, a hardvert a monitor alapegységébe helyezve . Ez teljesen kiküszöböli a panel felmelegedését, különösen azért, mert a kijelzőegység mögött szó szerint nincs hardver. Ez azt jelenti, hogy a Surface Studio igazi részesedése van a hőkezeléssel kapcsolatos hátrányoknak. A bázis kompakt mérete miatt összehasonlíthatja a gép termálját egy high-end laptopéval . Az alapegység nem elég nagy ahhoz, hogy egy hatalmas hűtőbordát vagy kettős fúvókat csomagoljon, mint az iMac Pro, így ha egy meleg országban él, mint India, lehet, hogy jobb az iMac Pro-val.

Kapcsolódás

Az Apple legújabb MacBookja komolyan bírálta az USB 3.0 portok és az SD kártyahelyek hiányát, de a vállalat minden olyan portot csomagolt, amelyre valaha szüksége lesz a legerősebb Mac-ben. Ez valószínűleg annak a negatív válasznak köszönhető, amelyet a laptop elindítása után kaptak. A legfrissebb iMac Pro-n az I / O-t figyelembe véve 4 USB 3.0 port, 4 Thunderbolt 3 port, egy SDXC kártya nyílás, 10 Gigabit Ethernet port található. és még egy 3, 5 mm-es fejhallgató-csatlakozó is . Ez így van, nem kell aggódnod a dongle-ekkel való életmód miatt.

A Surface Studio-ra lépve 4 USB 3.0 port, SDXC kártya nyílás, Mini DisplayPort, 3, 5 mm-es fejhallgató-csatlakozó és Gigabit Ethernet port található . Mint látható, a Surface Studio nyilvánvalóan hiányzik a jövőbeli korrekció szempontjából, mivel nincs Thunderbolt 3 (USB-C) port és 10 Gigabit Ethernet port. Ezért, amikor az I / O iMac Pro-t választja, az ismét nyertes.

Árképzés és elérhetőség

Az Apple iMac Pro-ját minden decemberben megérkezik a 4999 dollártól kezdődő árcédulához, amely 8-os Xeon processzort és 32 GB-os ECC memóriát tartalmaz . Ugyanakkor a vállalat anyja a magasabb végeredményű változatok árképzésével kapcsolatban. Ezzel szemben biztos lehet benne, hogy függetlenül attól, hogy melyik változatot választja, ugyanaz a Radeon Pro Vega 56 GPU lesz, így nincsenek kompromisszumok a grafikus lóerő tekintetében. A Space Grey Magic Billentyűzet és a numerikus billentyűzet és a Magic Mouse 2, a dobozon kívül található. A Space Grey Magic Trackpad 2-t külön kell megvásárolni.

A Surface Studio ugyanakkor tavaly december óta rendelkezésre áll, 2999 dollártól kezdve az Intel Core i5 processzorral, 8 GB RAM-mal, 1 TB-os hibrid meghajtóval és NVIDIA GeForce GTX 965M-rel. Bár a Surface Pen-et a Stúdióval kapja meg, a forradalmi Surface Dial tárcsázásához további 100 dollárt kell kitöltenie. Ez most elég középszerű, ha azt mondanám, hogy nem. A 4199 dollárba kerülő legmagasabb színvonalú változathoz egy Intel Core i7-6820 Skylake chip, 2 TB hibrid meghajtó, 32 GB RAM és NVIDIA GeForce GTX 980M GPU van. Ez a változat komolyan lenyűgöző, de nincs olyan közel ahhoz, amit az Apple kínál csak 800 dollárért.

iMac Pro vs Surface Studio: Gyors adatok összehasonlítása

iMac ProSurface Studio
Méretek25, 6 x 20, 3 x 8 hüvelyk25, 1 x 17, 3 x 0, 5 hüvelyk
Súly21, 5 kg21 font
Kijelző27 hüvelykes 5K IPS kijelző (5120 x 2880 képpont)28 hüvelykes PixelSense érintőképernyős kijelző (4500 x 3000 pixel)
feldolgozó8-os, 10-magos vagy 18-magos Intel Xeon processzorok6. generációs Intel Core i5 vagy i7 processzorok, akár i7-6820 HQ-ig
memória32 GB, 64 GB vagy 128 GB DDR4-2666MHz-es ECC memória8 GB, 16 GB vagy 32 GB DDR4-2133MHz RAM
GrafikaAMD Radeon Pro Vega 56 GPU 8 GB HBM2 memóriávalAkár az NVIDIA GeForce GTX 980M 4 GB GDDR5 memóriával
Tárolás1 TB NVMe SSD, 4 TB-ig konfigurálhatóHibrid meghajtó - akár 128 GB SSD 2 TB HDD-vel
Kamera1080p FaceTime HD kamera5 MP kamera, 1080p HD videó
Kapcsolódás4 x USB 3.0, 4 x Thunderbolt 3, 1 x SDXC kártya nyílás, 1 x 10 Gigabit Ethernet, 1 x 3, 5 mm-es jack4 x USB 3.0, 1 x SDXC kártya nyílás, 1 x Mini DisplayPort, 1 x Gigabit Ethernet, 1 x 3, 5 mm-es jack
drótnélküli802.11ac Wi-Fi, IEEE 802.11a / b / g / n kompatibilis, Bluetooth 4.2802.11ac Wi-Fi, IEEE 802.11a / b / g / n kompatibilis, Bluetooth 4.0
Operációs rendszermacOS High SierraWindows 10 Pro
Árazás4999 dollárból indul2999 USD - 4199 dollár
Elérhetőség2017. decemberMegjelent, 2016. december

LÁSD MÉG: Surface Laptop vs Chromebook Pixel: Gyors összehasonlítás

A legjobb all-in-inek a szakemberek számára

Bár mind a kettő mindegyike a szakemberek felé irányul, különböző felhasználói csoportok számára készültek. Az iMac Pro jobban illeszkedik a MacOS-hoz szokott tartalomkészítőkhöz, akiknek elsődleges munkája a 3D-s animáció és a megjelenítés, mivel ezeknek a feladatoknak a végrehajtásához a high-end hardver szükséges. Másrészről, ha egy művész vagy grafikus tervező, aki a Windows-t részesíti előnyben, biztosan megtalálja az érintőképernyőn megjelenő képernyőt a Surface Studio-ban, ami egy álom, hogy dolgozzon, különösen akkor, ha a felületet együtt használja. és a Tárcsázás.

Nos, nem tudjuk megállítani, ha van készpénz, ugye? Szóval, melyik ilyen high-end all-in-one gépek közül melyiket tervezi a közeljövőben? Győződjön meg róla, hogy tudassa velünk, ha csak néhány szót hagy le az alábbi megjegyzések részben.

Top