Finomabb értelemben elmondható, hogy egy érvénytelen megállapodás mindig érvénytelen, de ha az üres szerződésről beszélünk, akkor az az, amely az elején végrehajtható, de ezt követően hiányzik a kormányzati politika vagy más ok miatt bekövetkezett változások miatt. Szóval, itt fogunk eldönteni a párbeszédet az érvénytelen megállapodások és az érvénytelen szerződések közötti különbségről, Szóval, kezdjük.
Összehasonlító táblázat
| Az összehasonlítás alapja | Void Agreement | Void Contract |
|---|---|---|
| Jelentés | Az érvénytelen megállapodás olyan megállapodásra utal, amely törvény szerint nem érvényesíthető, és nincs jogi következménye. | Az érvénytelen szerződés olyan érvényes szerződést jelent, amely megszűnik a törvény által végrehajthatóvá válásról, érvénytelen szerződéssé válik, amikor nem érvényesíthető. |
| Void ab-initio | A kezdetektől fogva semmis. | Az elején érvényes, de később érvénytelenné válik. |
| Érvényességi idő | Soha nem érvényes. | Ez érvényes, amíg nem szűnik meg végrehajthatóvá. |
| Okoz | A lényegek egyikének hiánya miatt. | A teljesítmény lehetetlensége miatt. |
| A szerződés előfeltétele | A szerződés megkötésekor a szerződés minden előfeltétele nem teljesül, így érvénytelenné válik. | A szerződés megkötésekor a szerződés minden előfeltétele teljesül, ami bizonyos körülmények miatt később érvénytelenné válik. |
| Kárpótlás | Általánosságban elmondható, hogy a restitúció nem megengedett, azonban a bíróság igazságos okokból visszafizetést adhat. | A visszavonás akkor megengedett, ha a szerződést érvénytelennek találják. |
Az érvénytelen megállapodás meghatározása
Az érvénytelen megállapodást az 1872. évi indiai szerződési törvény 2. cikkének g) pontja határozza meg, mint olyan megállapodást, amely törvény által nem végrehajtható, vagyis az ilyen megállapodásokat nem lehet bíróság előtt megtámadni. Egy ilyen megállapodásnak nincs jogi következménye, és így nem biztosít jogokat az érintett feleknek. Az érvénytelen megállapodás érvénytelen a naptól, létrejön és soha nem fordulhat a szerződésbe.
Ahhoz, hogy végrehajthatóvá váljon, a megállapodásnak be kell tartania az érvényes szerződés minden lényeges elemeit, amelyeket a törvény 10. szakasza ismertet. Így a szerződés egy vagy több lényegének elmulasztása esetén a megállapodás létrehozása során érvénytelenné válik. Egyes megállapodások, amelyek kifejezetten érvénytelennek minősülnek, a következők:
- Megállapodás az inkompetens pártokkal, mint például a kisebb, lunatikus, idegen ellenséggel.
- Megállapodás, amelynek ellenértéke vagy tárgya jogellenes.
- Az a megállapodás, amely korlátozza a személyt a házasságkötéstől.
- Megállapodás, amelyben mindkét fél tévesen téved, a megállapodás lényeges.
- A kereskedelmet korlátozó megállapodás.
- Fogadási megállapodások stb.
Példa : Tegyük fel, hogy Jimmy Dávidnak (kiskorúnak) kínál 1000 kg búzát a 20000-as Rs-nek, egy bizonyos időpontban a jövőben, de B nem adja meg a megadott mennyiségű búzát Jimmynek. Most Jimmy nem vonhatja be Dávidot, mivel David kiskorú, és a kisebbséggel kötött megállapodás érvénytelen ab-initio.
Az érvénytelen szerződés meghatározása
Az 1872. évi indiai szerződésről szóló törvény 2. szakaszának j) pontja a Void Contract-et úgy határozza meg, mint egy olyan szerződést, amely már nem érvényes szerződés, és nem érvényesíthető a bíróságon. Az ilyen szerződéseknek nincs joghatása, és egyik fél sem érvényesíthető.
Az érvénytelen szerződések akkor lépnek hatályba, amikor megkötésük megtörténik, mivel azok megfelelnek a törvény 10. §-ában meghatározott végrehajthatósági feltételeknek, és kötelezőek a felekre nézve, de később érvénytelenné válik a végrehajtás lehetetlensége miatt. Az ilyen szerződések a jogi okok miatt nem érvényesíthetők:
- A lehetetlenség felügyelete
- A jogváltás
- Későbbi illegálisság
- Az érvénytelen szerződés visszavonása
- Függő szerződés stb.
Példa : Tegyük fel, hogy Nancy, egy népszerű táncos szerződések az Alpha Company-val, egy show-ban táncolni. Sajnos néhány nappal az esemény előtt találkozott egy balesettel, amelyben a lábai rosszul megsérültek, és nem engedtek táncolni az orvosnak. Ilyen esetben a szerződés érvénytelenné válik.
Fontos különbségek az érvénytelen megállapodás és az érvénytelen szerződés között
Az érvénytelen megállapodások és az érvénytelen szerződések közötti különbség tekintetében a következő pontok figyelemre méltóak:
- Az érvénytelen megállapodás olyan, amely a törvény szerint sem végrehajtható, sem jogi következményekkel jár. Ezzel szemben az érvénytelen szerződés olyan szerződés, amely a megalakulás időpontjában érvényes, de lehetetlenség vagy jogellenesség miatt nem érvényesíthető.
- Az érvénytelen megállapodás érvénytelen, mivel létrejött. Ezzel szemben az érvénytelen szerződés érvényes a létrehozás idején, de később érvénytelenné válik.
- Az érvénytelen megállapodás soha nem érvényes, míg az érvénytelen szerződés érvényes szerződés, amíg az nem érvényesíthető.
- Az érvénytelen megállapodás érvénytelen, mivel nincs egy vagy több szükséges szerződés, amely a szerződéshez vezet. Éppen ellenkezőleg, az érvénytelen szerződés érvénytelenné válik a teljesítmény lehetetlensége miatt.
- Az érvénytelen megállapodás nem felel meg az érvényes szerződés előfeltételeinek, és ezért érvénytelennek minősül. Ezzel ellentétben az érvénytelen szerződés olyan, amely teljesíti az érvényes szerződés minden követelményét, de nem várható körülmények miatt érvényesíthető, így érvénytelenné válik.
- A visszavonás vagy helyreállítás nem érvényesül az érvénytelen megállapodások esetében, bár bizonyos körülmények között a restitúció igazságos alapon megengedett. Éppen ellenkezőleg, az érintett fél számára a visszafizetést akkor kapják meg, amikor az érvényes szerződés érvénytelenné válik.
Következtetés
Ezért, a fenti vita és példa alapján, talán részletesen megértheti a kifejezéseket. Míg az érvénytelen megállapodás nem hoz jogi kötelezettséget. Másrészt az érvényes szerződés megkötése során keletkezett jogi kötelezettségek megszűnnek, amikor a szerződés érvénytelenné válik.
