Az Intel a közelmúltban bejelentette, hogy a hetedik generációs processzoraik döntő végét jelentik a „tick-tock” stratégiának, amelyet évek óta használnak. A Tick tock egy olyan stratégia volt, amelyben az Intel a kisebb gyártmányú processzorok (kullancs) gyártására váltott fel, és frissítette a processzorok architektúráját (tock). Ezt szem előtt tartva az Intel ötödik generációs Broadwell processzorai voltak a „kullancs”, és a 6. generációs Skylake processzorok voltak a „tock”. Itt az ideje, hogy az Intel egy másik „kullancsra” lépjen, és ez volt a terv. Az Intel eredetileg a Skylake-ről a Cannonlake-re költözött, egy 10nm-es folyamat használatával, de a késések miatt az Intel újabb "tock" -et bocsátott ki, ezért látjuk a Kaby Lake processzorokat, ugyanazon 14nm-es folyamatot használva, néhány optimalizálással, hogy javítsunk teljesítményüket a Skylake processzorokon keresztül.
Ebben a cikkben a legfontosabb változásokat és az Intel Kaby Lake processzorok és az Intel Skylake processzorok közötti hasonlóságokat tárgyalom. A lényeg azonban az, hogy Kaby-tó valószínűleg vonzza az embereket, akik sokkal több 4K tartalmat hoznak létre és / vagy fogyasztanak, mint a többiek.
Intel Kaby-tó: 4K-os kész processzorok
A Kaby Lake processzorok egyik fő pontja az, hogy a HEVC kódolásához és a 4K videók dekódolásához natív támogatást nyújt. A processzorfajta ezeket a feladatokat a GPU-nak a saját magjainak felhasználása helyett adja ki, ami azt jelenti, hogy a 4K-os videók sokkal jobban áramolhatnak, és sokkal kevesebb akkumulátort használhatnak. Továbbá, mivel a CPU-t nem használják a 4K-os nehéz emeléshez, a magok szabadon hagyják, hogy más feladatokat is végezzenek, amelyek várakozhatnak a sorban. A processzor magok szabadon hagyása mellett ez azt is jelenti, hogy kevesebb energiát fognak használni, ezért az Intel arról számolt be, hogy a Kaby Lake processzorokon futó rendszerek átlagosan 2, 6-szer jobb akkumulátor-élettartammal rendelkeznek, mint a többi rendszer, miközben 4K-t játszanak. tartalom.
A felhasználók drasztikus javulást fognak látni a Kaby-tó által kínált 3D grafikai teljesítményben az idősebb generációs processzorokhoz képest, ami közvetlenül a jobb teljesítményt eredményezi. Az Intel valójában megmutatta a Dell XPS 13-at, amelyen a Overwatch futás közepes beállításokon futott, és körülbelül 30 fps-t húzott.
Gyorsabb sebesség-váltás és magasabb turbófok-fokozatok
A Kaby-tóval az Intel alapvetően optimalizálja a Skylake-ben használt architektúrát, hogy gyorsabb órajelet és fokozott turbófokozatot hozzon létre. Bár nem világos, hogy ez mennyire drasztikusan befolyásolja a valós teljesítményt (valóban meg kell). Az Intel által kiadott benchmark eredmények ígéretesek . Mivel nincs új architektúra, az egyetlen módja annak, hogy az Intel ténylegesen javította a Kaby Lake processzorok teljesítményét a Skylake-hez képest, azáltal, hogy optimalizálást, csípést és fejlesztéseket tesz lehetővé.
Ezen javítások és optimalizációk közül az a tény, hogy a Kaby Lake processzorok sokkal gyorsabban változnak az órajelek között, mint a Skylake társaik. Ez még nem minden, de a hetedik generátor processzorok magasabb bázisóra-sebességgel is rendelkeznek, és még jobb nyereséget biztosítanak a Turbo Boost alatt. A Skylake és a Kaby Lake processzorok alap- és túlhajtott órajeleinek megfelelő összehasonlításához tekintse meg az alábbi táblázatokat:
Megjegyzés: Míg a Skylake márkájú processzorok mint m3, m5 és m7; Kaby-tó megváltoztatta az m5-et és az m7-et egyszerűen i5-re, és i7-et. Ez nyilvánvalóan megnehezíti az átlagos fogyasztó számára azt, hogy tudja-e, hogy egy Core m processzorral rendelkező készüléket vásárol-e, vagy egy sokkal erősebb Core i3, 5, 7 processzorral. Az egyetlen módja annak, hogy ezt most tudjuk, a feldolgozók teljes nevének megnézése. Az „m” modellek „Y” -et tartalmaznak a nevükben, míg nagyobb teljesítményű társaik az „U” betűt tartalmazzák.
Skylake vs Kaby Lake Y modell processzorok óra sebesség összehasonlítása
| Skylake | Kaby-tó | Skylake | Kaby-tó | Skylake | Kaby-tó | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| feldolgozó | m3-6Y30 | m3-7Y30 | m5-6Y54 | i5-6Y74 | m7-6Y75 | i7-7Y75 | ||
| Alapóra sebesség | 900 MHz | 1 GHz (100 MHz-es erősítés) | 1, 1 GHz | 1, 2 GHz (100 MHz-es erősítés) | 1, 2 GHz | 1, 3 GHz (100 MHz-es erősítés) | ||
| Turbo Boost órajel sebessége | 2, 2 GHz | 2, 6 GHz (400 MHz-es erősítés) | 2, 7 GHz | 3, 2 GHz (500 MHz-es erősítés) | 3, 1 GHz | 3, 6 GHz (500 MHz-es erősítés) |
Skylake vs Kaby tó U modell processzorok óra sebesség összehasonlítása
| Skylake | Kaby-tó | Skylake | Kaby-tó | Skylake | Kaby-tó | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| feldolgozó | i3-6100U | i3-7100U | i5-6200U | i5-7200U | i7-6500U | i7-7500U | ||
| Alapóra sebesség | 2, 3 GHz | 2, 4 GHz (100 MHz-es erősítés) | 2, 3 GHz | 2, 5 GHz (200 MHz-es erősítés) | 2, 5 GHz | 2, 7 GHz (200 MHz-es erősítés) | ||
| Turbo Boost órajel sebessége | N / A | N / A | 2, 8 GHz | 3, 1 GHz (300 MHz-es erősítés) | 3, 1 GHz | 3, 5 GHz (400 MHz-es erősítés) |
Az újabb formátumok natív támogatása
A Kaby Lake processzorok is támogatják az USB 3.1 Gen 2-t, amely 10Gbps sávszélességgel rendelkezik, 2-szer nagyobb, mint a jelenleg használt USB 3.0 szabvány. A hetedik generációs processzorok is támogatják a 4K HEVC kódolását és dekódolását a 10 bites mélységben, valamint a VP9 dekódolási képességeket, amelyek a Skylake generátor processzorokból teljesen hiányoznak. Röviden, a HEVC egy olyan kódolási módszer, amely a videofájlok sávszélességét közel 50% -kal csökkentheti, miközben a H.264 kódolással elért minőséget megtartja.
Emellett a Kaby Lake processzorok is támogatják a HDCP-t. 2.2. Azok számára, akik nem ismerik a HDCP-t, a rövid sávszélességű digitális tartalomvédelem rövidítése. Ez a digitális másolásvédelem egyik formája (amelyet az Intel fejlesztett ki), hogy megakadályozza a digitális hang- és videofájlok másolását, mivel ezek a kapcsolatokon keresztül haladnak. Ezt az adó először ellenőrzi, hogy a vevő rendelkezik-e a tartalomhoz való hozzáférési jogosultsággal. Ha a vevő engedélyezve van, akkor az adóegység továbbítja a tartalom titkosítását, így azt nem tudja olvasni, ha valaki meghallgatja a kapcsolatot. A HDCP-t olyan interfészekben használják, mint a DVI, HDMI stb.
A Kaby Lake processzorok is hozzáadnak natív támogatást a Thunderbolt 3.0-hoz, amely a Skylake processzorok esetében csak az Alpine Ridge Thunderbolt vezérlőkkel felszerelt alaplapokon támogatható. A hetedik generációs processzorok támogatják az Intel Optane-t is, amely az Intel márkajelzése olyan tárolóeszközökhöz, amelyek a 3D XPoint technológiát használják. Ez egy nagy dolog, mert a bejelentések arról, hogy az Intel Optane-t használó tárolóeszközök átviteli és írási tartóssága akár 1000-szer nagyobb, mint a hagyományos flash-tárolók, és a késleltetés 10-szer kisebb, mint a NAND SSD-k.
Egyéb fejlesztések és funkciók
A Kaby-tó további előrelépésekkel rendelkezik az elődjéhez képest. Míg a Skylake és a Kaby Lake processzorok 16 PCIe 3.0 sávot is kaphatnak a CPU-tól, a Kaby-tó akár 24 PCIe sávot is tartalmazhat a PCH-ból (Platform Controller Hub), míg a Skylake csak 20. A Kaby Lake processzorok részét képezik. az Intel 200-as sorozatú chipset, az úgynevezett „Union Point”, míg a Skylake társaik az Intel 100-as sorozatú chipset részét képezték, más néven „Sunrise Point”. A Kaby Lake processzorok a TDP széles skáláját is magukban foglalják, akár 3, 5 W-tól 95 W-ig terjedő tartományban. A processzorok generációinak közös jellemzői közé tartoznak például a legfeljebb 4 mag támogatása a mainstream-ben. processzorok, 64–128 MB L4 gyorsítótár stb.
Kaby-tó: a Skylake optimalizált verziója
A Kaby-tó jelentős előrelépést jelent a Skylake-hez képest, azonban a legtöbb ilyen fejlesztés nem fogja arra kényszeríteni az átlagos felhasználókat, hogy a Skylake processzorokkal felszerelt rendszerüket a Kaby-tóval felszereltekkel frissítsék. Természetesen, a HEVC kódolásának és a 4K-patakok dekódolásának natív támogatásával a Kaby Lake-processzorok számára biztosan lesz piac, különösen azon emberek körében, akik sok 4K-tartalmat hoznak létre és / vagy fogyasztanak, de az átlagos felhasználónak, a Skylake-nek. nyilvánvalóan még mindig releváns, és egy Kaby-tó processzorává történő frissítése valószínűleg nem lesz megéri az árát. Ez nem azt jelenti, hogy Kaby-tó nem méltó frissítés a Skylake-hez; ez minden bizonnyal az. A processzorhoz készített számos „alulról” álló fejlesztés az Intel azt állítja, hogy akár 4-szer jobb akkumulátor-élettartammal rendelkezik, amikor 4K-tartalmat fogyaszt. Ez valószínűleg annak a ténynek köszönhető, hogy a Kaby Lake processzorok a GPU-t használják a 4K videó kezelésével kapcsolatos feladatok elvégzésére, ami azt jelenti, hogy a processzormagok hűvösebbek lesznek, kevesebb energiát használnak és más feladatokhoz is rendelkezésre állnak, amelyeket egyébként nem lenni.
Mint mindig, szeretnénk tudni, mit gondol az Intel legújabb processzorainak generációjáról. Ön hamarosan fontolgatja Kaby-tó processzorának frissítését? Ha bármilyen kérdése merülne fel, vagy úgy gondolja, hogy elmaradtunk néhány fontos részletből, nyugodtan mondja el nekünk az alábbi megjegyzések részben.
