A Vivo X21 UD végül itt van (₹ 35, 990), és ezzel az ujjlenyomat szkenner alatt van. Az új technológia az a megoldás, hogy végül bezárható kijelzők legyenek, miközben az ujjlenyomat-érzékelő még mindig elöl van. Az új érzékelő nem lát látható helyet, amely be van ágyazva a kijelző alá, és így zökkenőmentes és futurisztikus. De a megjelenésen kívül az új, alul látható ujjlenyomat-szkenner valójában ilyen jó? Nos, van velem a Vivo X21 UD, és úgy döntöttem, hogy a kíváncsisággal gondolkodom, és összehasonlítom az okostelefonokkal, amelyek szabványos ujjlenyomat-szkennert tartalmaznak. Szóval szeretné látni az eredményeket? Nos, olvassa tovább, mivel megmutatjuk, hogy az alul látható ujjlenyomat-szkenner hogyan működik a normál ujjlenyomat-szkennerrel szemben:
A képernyő ujjlenyomat-lapolvasója és a fizikai ujjlenyomat-szkennerek alatt
Megjegyzés : Vizsgálatainkhoz a Vivo X21 UD-t egy, a kijelzőn megjelenő ujjlenyomat-szkennerrel fogjuk összeállítani az OnePlus 6 és az iPhone 8 Plus ellen.
Regisztrációs idő
Elkezdjük az ujjlenyomat tényleges regisztrálását a készüléken.
Először fel, van egy OnePlus 6. A OnePlus 6 kihasználja az egyik leggyorsabb kapacitív szkennert, és megmutatja. Csak 8 másodpercig tartottam, hogy regisztráljam az ujjlenyomatomat a OnePlus készüléken, az Edge Input-tel együtt. Ezenkívül szeretném hozzátenni, hogy az egyik legapróbb felülettel rendelkezik, ami még inkább zavartalanul működik az érzékelővel.
Ezután az iPhone 8 Plus, amely az Apple TouchID használatát használja. Az iPhone-eszközre való regisztrálás körülbelül 13 másodpercet vett igénybe, ami még mindig tisztességes. Igen, ugyanazt a kapacitív érintőtechnológiát használja az ujjlenyomat tárolására, de a mellékelt animációk, valamint egy extra biztonsági riasztási algoritmus (amint azt az Apple jelezte) végül kissé hosszabbítja meg a regisztrációs folyamatot. Az iPhone 8 Plus ujjlenyomat-szkenner felülete olyan sima, mint amennyire számíthat, és a Home gomb alatti elhelyezése intuitív érintést is biztosít.
Végül, velünk van a Vivo X21 UD. Ennek nyilvánvalóan unalmas a regisztrációs folyamat, hogy őszinte legyek. Míg egy másodperc alatt eljutok a számokhoz, az a tény, hogy szó szerint meg kell nyomnia az ujját a képernyőn, eléggé nehéz ahhoz, hogy az érzékelő felismerje, hogy ez elég nehéz. Ami az időt illeti, meglepő 22 másodperc volt, hogy csak az ujjlenyomatot regisztrálja. A teljes regisztráció, beleértve az él bemenetet is, körülbelül 35 másodpercig tartott, ami csak abszurd.
Érdemes megjegyezni, hogy mind a OnePlus 6, mind az iPhone 8 Plus kapacitív technológiát használ az ujjlenyomat-szkennereik számára, ami többször módosult, hogy elérje a ma elért felismerési sebességet. Másrészről a Vivo X21 UD-n található Under Display ujjlenyomat a primitív technológiát használja, amelyet az évek során várhatóan finomítani fog. Talán egy nap nem kell annyira keményen megnyomnom a képernyőn, hogy regisztrálhassam rajta az ujjlenyomatomat, de a Vivo X21 UD mostanáig rettenetesen sok időt vesz igénybe. Végül a OnePlus 6 élen jár, az iPhone 8 Plus közeledik, a Vivo X21 UD pedig messze elmarad.
Győztes - OnePlus 6
Sebesség
Beszéljünk a sebességről, ugye?
A OnePlus 6 hordozza a „The Speed You Need” címkét, és a rajta lévő ujjlenyomat-szkenner képes eleget tenni. A cég azt állítja, hogy a szkenner csak 0, 2 másodperc alatt tudja kinyitni a készüléket, és bár nem tudom pontosan megadni a mérőeszközt ugyanarra, biztosan úgy tűnik, hogy ilyen gyors. A OnePlus 6 egyáltalán nem nyit meg, és nem vitatkozik ez a tény.
Következő lépésként az iPhone 8 Plus- ot egy centrifugálásra vittük. Biztos vagyok benne, hogy sokan már tudják a választ erre, és igen, az iPhone 8 Plus az egész sebességben elmarad a OnePlus 6-tól. Ezzel kapcsolatban szeretném rámutatni, hogy az ujjlenyomat-szkenner (vagy a TouchID) sebességét tekintve szinte ugyanolyan gyors, mint a OnePlus 6, amely közel 0, 4 másodpercen belül érkezik. Az iPhone 8 Plus megjelenése lassabb az animációk, amelyek a teljes nyitási időt csaknem 0, 7 másodpercig tartják .
Végül, van a Vivo X21 UD. Az X21 UD közel egy másodpercig tart, hogy feloldja a készüléket, beleértve a nehézkes animációkat is. Figyelmesen nézve, úgy tűnik, hosszú ideig tart. De aztán ismét a végfelhasználó számára nem számítok rá, hogy számít. Még mindig gyorsan használod a készülékedet, és bár nem vagyok biztos benne, hogy a Snapdragon 660 SoC-hez (ami nyilvánvalóan lassabb, mint az OP6 Snapdragon 845), a hibás, még mindig elég gyors, különösen figyelembe véve ez az új technológia, amelyet a készülék használ.
Ismét a OnePlus 6-nak van vezető szerepe, amely az okostelefonot csak 0, 2 másodpercig tartó, lángoló, gyors időben nyitja meg. A technológiák összehasonlításában az iPhone 8 Plus ujjlenyomat-szkennerje nem olyan messze van, mint a OnePlus 6, de az animációk meglehetősen lassúak a végfelhasználók számára. Ami a Vivo X21 UD-t illeti, ez viszonylag újabb technológia, és az eredmények ilyenek. Mindazonáltal a sebesség nagyon tiszteletreméltó, és nem kell igazán nagy különbséget tenni a végfelhasználó számára.
Győztes - OnePlus 6
Pontosság
A sebesség egy dolog, de mi a helyzet a következetességgel?
A OnePlus 6 már bizonyult a leggyorsabbnak ebben a tesztben, de az eszköz ujjlenyomat-szkennere ugyanolyan pontos? Nos, nagyon sokat próbáltam használni a készüléket, és a tesztelésem során a OnePlus 6 10-szer képes volt helyesen felismerni az ujjlenyomatomat. Az igazat meg kell mondani, úgy gondolom, hogy ez a szkenner kényelmetlen alakjának köszönhető, mivel a OnePlus 5T szkennerének, amely ugyanazt a technológiát használja, ennél nagyobb pontossággal rendelkezik.
Ezután megvan az iPhone 8 Plus, és a fiú ez az arany. Tapasztalataim szerint az Apple eszközzel sikerült pontosan kinyitni a készüléket a 10-ből 9-ből, ami csak nagyszerű. Igen, ez nem tökéletes, de ugyanolyan közel áll a tökéletességhez.
Végül teszteltem a Vivo X21 UD-t. Az igaz, hogy az eszközön megjelenő ujjlenyomat-érzékelő nem egyforma, ami az elvárásoktól elvárt. A Vivo X21 UD-nek sikerült mindössze 6 alkalommal felismerni az ujjlenyomatomat 10 alkalommal. Figyelembe véve, hogy ez még egy újabb technológia, ez olyasmi volt, amit vártunk volna. Azt is érdemes megjegyezni, hogy az ezzel az ellentmondással kapcsolatos fő kérdés az, hogy valóban keményen kell nyomnia a képernyőn, szemben az ujjunk egyszerű megérintésével a OnePlus 6-on és az iPhone 8 Plus-on.
A Bottomline, az iPhone 8 Plus az itt élen jár, a OnePlus 6 pedig csak mögötte van. A Vivo X21 UD ismét a verseny mögött van, de aztán ismét nem teljesen csalódást okoz, ahogyan néhányan elvártak.
Győztes - iPhone 8 Plus
Képernyővédő fólia
Védőfotózás, bárki?
A képernyővédőkkel végzett munka tekintetében a OnePlus 6 és az iPhone 8 Plus kapacitív ujjlenyomat-szkennereket is tartalmaz, így azok nem fognak semmilyen védelemmel ellátni őket. Valójában emlékezhetünk arra, hogy az összes képernyővédőnek van egy dedikált kivágása ezeknek az ujjlenyomat-szkennereknek.
Másrészről a Vivo X21 UD fejlett optikai ujjlenyomat-beolvasási technológiát alkalmaz, amely bármilyen látható felületen működik. Vizsgálataim során az X21 UD szkennere ugyanolyan jól működött mindenféle képernyővédő alatt, ami nagyszerű.
Győztes - Vivo X21 UD
Nem ideális körülmények
Nos, ezek voltak a szabványos tesztelési paraméterek. De a dolgok időnként durvaak lehetnek, ugye? Lássuk, hogy a három eszköz mennyiben árulja ezt a szempontot:
A OnePlus 6-mal olajos körülmények között kezdjük. Megpróbáltam megnyitni a készüléket rendkívül olajos kezekkel (tudod, hogy az indiai étel), és érdekes, hogy a OnePlus 6 egyáltalán nem nézett szembe. Ugyanolyan ütemben nyílt meg, mint általában. Az ujjlenyomat-érzékelőt a tetején lévő nedvességtartalmú ujjlenyomat-érzékelővel, valamint a tetején lévő szennyeződésekkel folytattam, és ugyanaz a történet volt. A OnePlus 6 ugyanazt a sebességet és pontosságot mutatta, mint a normál körülmények között, ami csak nagyszerű.
Következő lépésként úgy döntöttem, hogy tesztelem a TouchID-et az iPhone 8 Plus-on ezeken a furcsa körülmények között. Ahogy vártam, az iPhone 8 Plus nagyon jól szerepelt, csak egy kicsit lassabb, mint a szokásos sebessége. Meg tudtam nyitni a készüléket olajos ujjakkal és ujjakkal, amelyeken sok por volt. A sebesség kissé lassabb, de még mindig elhanyagolható volt. Az Apple készülék egyszerűen nem ismerte fel az ujjamat még a legkisebb nedvességgel sem.
Végül a Vivo X21 UD-vel rendelkezünk, és meglepő módon jól működött. Most még mindig azonos szintű ellentmondás volt az elismerésével, de ugyanúgy tudott működni, mint az iPhone 8 Plus. Ez azt jelenti, hogy míg a Vivo X21 UD-t kinyitottam olajos és poros ujjaimmal, nedves körülmények között nem tudott működni. Ugyanakkor rámutatom, hogy a 10-es próbálkozás után a Vivo okostelefon képes volt felismerni az ujjlenyomatomat, de azt hiszem, ez csak szerencse volt.
A Bottomline, a OnePlus 6 az egyértelmű győztes itt, az iPhone 8 Plus és a Vivo X21 UD túlélésével. A korábban megtárgyalt ellentmondásokon kívül a Vivo X21 UD és az iPhone 8 Plus is hasonlóan működnek.
Győztes - OnePlus 6
Kijelző ujjlenyomat-szkenner alatt: Folyamatos lépések a jövőbe
Nos, a Vivo X21 UD által bemutatott ujjlenyomat-technológiát alaposan megvizsgáltam, és két legjobb ujjlenyomat-technológiát állítottam be mind az Android, mind az iOS eszközökön. Míg az Apple egyértelműen elnyomta a TouchID-t az iPhone X-en lévő hírhedt FaceID javára, az ujjlenyomat-technológiája továbbra is érvényes a mai világban. Ezzel szemben a OnePlus 6 az egyértelmű győztes, és így is maradhat az elkövetkező években is. Ennek ellenére a Vivo X21 UD-n lévő alul látható ujjlenyomat-érzékelő, annak ellenére, hogy a korai stádiumban van, tisztességes versenyt biztosít a jelenlegi szabványnak.
Lehetséges, hogy a végső felhasználó nem veszi észre a fentiekben kiemelt különbségeket, és a hatékony helyhasználatnak köszönhetően a végső ujjlenyomat-érzékelők tetszeni fognak. Azért érdemes, hogy a Vivo X21 UD bemutatja a biometrikus osztályban tett előrelépéseket, és mi a jövője a közelgő okostelefonokra.
