A közvetlen beszedéseknél az összegek hónapról hónapra változhatnak, míg az állandó összegben az összeg változatlan marad. A cikk kivonatában megtalálható a közvetlen terhelés és az állandó megbízás közötti alapvető különbségek.
Összehasonlító táblázat
| Az összehasonlítás alapja | Közvetlen terhelés | Állandó rend |
|---|---|---|
| Jelentés | A közvetlen terhelés olyan fizetési rendszer, amelyben a bankszámlatulajdonos felhatalmazhatja az ügyfelet arra, hogy az esedékes összeget közvetlenül a bankszámlájáról vonja vissza. | Az állandó megbízás a bankszámlatulajdonos által a banknak adott utasítás, amely egy meghatározott összeg időszakos időközönként egy másik személy számlájára fizet. |
| A kifizetések ellenőrzése | Kedvezményezett | Fizető |
| Tranzakciós összeg | Változhat | Továbbra is rögzítve marad |
| A kifizetések gyakorisága | Megváltoztatható | Különleges |
| Adminisztrációs díj | Alacsony | Összehasonlítóan magas |
| Természet | Összetett | Egyszerű |
| Sebesség | Gyors | Összehasonlítóan lassú |
| Értesítés a kedvezményezett visszavonásáról vagy meghiúsulásáról | Automatikus értesítések | Nincs ilyen értesítés |
A közvetlen terhelés meghatározása
A közvetlen terhelés egy automatikus fizetési rendszer, amelyben felhatalmazhatja ügyfeleit (intézmény / szervezet) arra, hogy pénzt vegyen fel a bankszámlájáról, amikor a fizetés esedékessé válik. A szervezetnek azonban előzetesen értesítenie kell a visszavonások időzítését és összegét. A bankszámlatulajdonos utasítja a bankot, hogy haladéktalanul tiszteletben tartsa a meghatározott kedvezményezetttől kapott fizetési kérelmet.
Ebben a rendszerben a kedvezményezett bármikor visszavonhat bármilyen összeget. A kedvezményezett végső ellenőrzést gyakorol a fizetésekre a fizetés összegének és idejének meghatározására, anélkül, hogy további megbízást kapna a megbízótól. A megbízó semmilyen ellenőrzést nem gyakorol a visszavonások felett, de bármikor visszavonhatja azokat, és semmilyen okot nem kell említenie. A közvetlen beszedési rendszer értesíti a kedvezményezettet a fizetés visszavonásáról vagy meghibásodásáról, ha van ilyen.
Példa - gázszámla, villanyszámla, mobil számlák stb.
Az állandó rendelés meghatározása
Az állandó megbízás a bankok által biztosított eszköz, amelyben utasíthatja a bankot egy meghatározott összeg átutalására bankszámlájáról rendszeres időközönként. Ismert, mint Állandó Utasítás vagy Bankár megbízás. Ebben a rendszeres fizetési rendszerben a megbízónak joga van a kifizetések felállítására vagy módosítására vagy visszavonására anélkül, hogy előzetesen értesítette a kedvezményezettet.
Ezt a rendszert főként meghatározott időközönként esedékes kifizetések kezdeményezésére használják, és ezek összege is biztos. Azonban az állandó megbízás hátránya is, hogy az összeget megadták, és ha van egy kicsit változás az összegben, akkor törölnie kell a régiet, és új számlát kell készítenie. Ez végső soron növeli az adminisztrációs költségeket.
Példa - bérlet, biztosítási díj, előfizetések, egyenlő havi részletek (EMI) stb.
A közvetlen terhelés és az állandó megbízás közötti különbségek
A közvetlen terhelés és az állandó megbízás közötti fontos különbségek az alábbiak:
- A közvetlen beszedést olyan banki tranzakciónak nevezzük, amelyben a szervezetnek lehetősége van egy másik személy számlájáról pénzeszközök visszavonására. Az állandó megbízás az ügyfél által a banknak adott utasítás, amely rendszeres kifizetéseket tesz az ügyfél nevében.
- A beszedési megbízásban a kedvezményezett teljes mértékben ellenőrzi a kifizetéseket. Ezzel ellentétben az állandó megbízás csak a fizető fél ellenőrizheti a kifizetéseket.
- A beszedési megbízás esetében a tranzakciós összeg hónapról hónapra változhat, míg a megbízásban az ügylet összege már rögzítve van.
- Állandó megbízás esetén a visszavonási időközöket előre definiálták, ami nem a közvetlen terhelés esetében.
- Az állandó rendelésű adminisztrációs költségek magasabbak, mint a közvetlen terhelés.
- Az állandó megbízás egyszerű a közvetlen terheléshez képest, de fő előnye a rugalmasság, amely erősíti a szervezet és az ügyfelek közötti kapcsolatot.
- Automatikus értesítést kap a kedvezményezett részére a közvetlen beszedési rendszer által történő törlésre. Ezzel szemben az állandó megbízás esetén nem érkezik értesítés.
Következtetés
A két automatikus fizetési rendszer időt és energiát takarít meg, ugyanakkor nem kell emlékeztetnie az esedékességi határidőket, mint például, amikor a számla fizetéséért fizetendő, vagy ha a bérleti díja kiemelkedő. Ugyanakkor a közvetlen beszedési megbízás és az állandó megbízás közötti választás egy kicsit nehéz, de ha úgy gondolja, logikusan nagyon könnyű eldönteni, hogy melyik rendszer megfelel Önnek. Hadd mondjam el, ha változik-e az összegek és a kifizetések gyakorisága; akkor a közvetlen beszedésre lehet fordulni, de ha az összeg, ha fix, és rendszeres időközönként meg kell fizetnie az összeget, akkor semmi sem jobb neked, mint az állandó megbízás.
