Az értelmezés és az építés közötti különbség

• 2019

A törvény a jogalkotás akarataként vagy sorrendjében van meghatározva, amely szöveg formájában jelenik meg. Az alapszabály értelmezésének vagy értelmezésének hagyományos módja a jogalkotó szándékának megértése. A jogalkotó szándéka belefoglalhatja a tényleges jelentést és a tárgyat. A tolmácsolási és építési folyamat segít a bírói testületnek a jogalkotó jelentésének és céljának meghatározásában. A tolmácsolás segít meghatározni a jogalkotó tényleges jelentését és szándékát.

Másrészt az építkezést a jogi szöveg joghatásának megállapítására használják. A két kifejezést egymással felcserélve használják, de az értelmezés és az építés közötti különbség finom vonala van. Szóval, nézd meg ezt a cikket, amelyben az Ön számára egyszerűsítettük.

Összehasonlító táblázat

Az összehasonlítás alapja	Értelmezés	Építés
Jelentés	A tolmácsolás magában foglalja az alapokmány valódi értelmének azonosítását.	Az építés azt jelenti, hogy következtetéseket vonunk le a témáról, amelyek a szöveg közvetlen kifejezésén túl vannak.
meghatározza	Nyelvi jelentés	Joghatás
Használt, amikor	A bíróság megfelel a jogi szöveg egyszerű értelmezésének.	A jogi szöveg kétértelmű jelentőségű, és a bíróságnak el kell döntenie, hogy a jogi szövegben használt szavak lefedik-e az ügyet.

Az értelmezés meghatározása

Az „alapszabály értelmezése” kifejezés a törvény megértését jelenti. Jogalkotási formában a jogalkotás értelmének meghatározása a bíróságok által elfogadott eljárás. A törvény vagy dokumentum tényleges konnotációjának és a jogalkotó szándékának megállapítására szolgál. Kifejezi a nehezen érthető kifejezések és írások jelentését.

A törvény elfogadása és értelmezése különböző időpontokban zajlik, és két különböző kormányzati szerv végzi el. A törvény értelmezése megértést teremt e kettő között, és áthidalja a szakadékot.

Célja, hogy kiderítse a szerző szándékát, azaz a bíróságnak meg kell határoznia, mit jelent a szerző a szövegben használt szavakkal, ami segít abban, hogy a dokumentumban megírják. Röviden, az értelmezések célja, hogy az alkalmazott szavakkal megállapítsák az alapszabály szándékát.

Az építés meghatározása

A törvényben az „építés” a jogi kiállítás folyamatát jelenti, amely meghatározza az alapszabályban szereplő abszolút kifejezések, írások stb. Értelmét és magyarázatát, és logikus érvelés alapján következtetést von le a közvetlen kifejezés fölött álló témával kapcsolatban. a szöveg szövege.

A törvényalkotás alapelve az, hogy szó szerint olvassa el azt, ami azt jelenti, hogy az alapokmányban használt szavak általános és grammatikus értelmezésével, ha kétértelműséget eredményez, és valószínűleg más jelentést ad, akkor a bíróság választhat szó szerinti jelentése. Ha azonban nincs ilyen abszurd, az értelmezés alapvető szabályai elfogadhatók.

A tolmácsolás és az építés közötti különbségek

Az értelmezés és az építés közötti különbség egyértelműen az alábbi okokból vonható le:

1. A törvényben az értelmezés az alapszabály rendelkezéseiben szereplő szavak és valódi értelem értelmezésére utal. Másrészt az építményt úgy írják le, mint az esetre vonatkozó következtetések levonását, amelyek túlmutatnak a jogi szöveg egyértelmű kifejezésén.
2. Míg az értelmezés a jogi szöveg nyelvi jelentése, az építkezés meghatározza az alapszabály szavainak és írásainak joghatását.
3. Amikor a jogi szöveg egyszerű értelmezését kell megfogalmazni, akkor ezt értelmezésnek nevezzük. Ezzel ellentétben, amikor a jogi szövegben használt szavak szó szerinti jelentése kétértelműséget eredményez, akkor az építés megválasztására kerül sor, hogy eldönthessük, hogy az ügyet fedezi-e vagy sem.

Következtetés

Az alapszabály, a törvény vagy a megállapodás jogi megfogalmazásakor az értelmezés megelőzi az építkezést. Míg az alapszabály értelmezése az írott szöveg feltárásával foglalkozik, míg az építkezést szélesebb értelemben használják, azaz nemcsak a törvény rendelkezéseinek értelme és magyarázata meghatározásában, hanem annak joghatásainak tisztázásában is.