Ha valaha is egy technikával kapcsolatos online fórumon voltál, akkor valószínű, hogy tanúi voltak egy „Linux vs Windows” vagy más hasonló szálnak, ahol az egyes operációs rendszerek felhasználói sértették egymást azzal, hogy megpróbálták bizonyítani, hogy melyik operációs rendszer jobb. Talán ez nem is meglepő. Az emberek minden nap csatlakoznak az általuk használt operációs rendszerhez, és meg akarják győzni az ellenkező oldalt, hogy tényleg nagyszerű. Könnyen eljuthat, ha mások elkezdenek valamit, amit szeret.
Ez az összehasonlítás nem lesz ilyen. Ennek a szövegnek az a célja, hogy segítse az embereket annak eldöntésében, hogy melyik operációs rendszer jobban megfelel az aktuális igényeiknek, mivel ez az egyetlen ésszerű módja az operációs rendszerek összehasonlításának - egy adott kontextushoz való hozzárendelésével . Azt hiszem, egyetértünk abban, hogy egy tökéletes operációs rendszer nem létezik; mindegyiküknek problémája van, és nincs egyetlen olyan, ami „mindenki számára legjobb”. Keressünk olyan funkciókat, amelyek az egyes operációs rendszereket különböző felhasználóknak: diákoknak, kezdőknek vagy programozóknak ajánlják. Fontos figyelembe venni a hardverkorlátozásokat is, mivel nem minden operációs rendszer futhat bármilyen hardveren.
Hogyan hasonlítható össze a Linux és a Windows?
A legnagyobb probléma az, hogy a két operációs rendszer nagyon eltérő. Eredetileg a „Linux” kifejezés csak a rendszermagra utal, de ma a „Linux disztribúcióval” váltakozva használjuk. Olyan sok disztribúció létezik, és bár mindegyik ugyanazon a kernelen alapul, különböző asztali környezeteket, csomagkezelőket használnak, és különböző szoftverekkel együtt szállítanak. A Windows homogénebb, bár a Windows különböző verziói is vannak (XP, Vista, 7, 8…).
A Windows minden verziójának összehasonlítása minden népszerű Linux-terjesztéssel időigényes és hiábavaló lenne, mivel a Windows régi verziói elavulnak, és a Windows valószínűleg elveszíti ezt a „csatát”. Másrészről a Windows és a Linux összehasonlítása túlságosan általános szinten nem működik jól, mert a Linux annyira moduláris, és egyes funkciók csak egy DE-ben vagy elosztásban érhetők el. Ha az általánosított összehasonlítás nem említi, hogy a Linux valószínűleg rosszabb lesz, mint a Windows.
Ezért úgy gondolom, hogy jobb, ha az egyes operációs rendszerek egyetlen változatára összpontosítunk összehasonlítást, mint „mintát”.
Ebben a szövegben összehasonlítom a Windows 8.1-et és az Ubuntu 14.04 LTS-t . Ugyanakkor megemlítem, hogy bizonyos funkciók más verziókban is elérhetők-e, ha az információ releváns.
Végső felelősségvállalás: Linux-felhasználó voltam már majdnem tíz éve, és a Linux és a Windows összehasonlítása előtt nem régen megérintettem a Windows-t. Ha van valami a szövegben, amit félrevezettem, kérjük, higgye, hogy ez nem a rosszindulatú, hanem egyszerűen azért, mert nincs sok tapasztalatom a Windows rendszerrel. Természetesen mindig szívesen kijavíthatja és tájékoztathat róla - tiszteletteljes és konstruktív módon - a megjegyzésekben .
Rendszerkövetelmények
Bármely operációs rendszer telepítése előtt meg kell győződnie arról, hogy a rendszer legalább bizonyos alapszinteken támogatja-e. A Windows 8.1 hivatalos rendszerkövetelményei a következők:
- 1 GHz vagy gyorsabb processzor;
- 1 GB RAM;
- 16 GB szabad merevlemez-terület;
- olyan grafikus kártya, amely támogatja a DirectX 9-et WDDM 1.0 vagy újabb verzióval.
Nem túl igényes, ugye? Lássuk, mit igényel az Ubuntu 14.04:
- 1 GHz-es processzor;
- 1, 5 GB RAM;
- 7 GB szabad merevlemez-terület a telepítéshez;
- Legalább 256 MB-os 3D-s gyorsítás képes videokártya.
Úgy tűnik, az Ubuntu több RAM-éhes, de felét igényli a lemezterület felét, amit a Windows igényel. Megjegyezzük továbbá, hogy az Ubuntu különböző ízei eltérő követelményekkel rendelkeznek - a könnyű környezet nem igényel annyi RAM-ot vagy lemezterületet, és ha nem akarja az asztali effekteket, akkor nincs szüksége a legújabb grafikus kártyára.
Ha van egy régi számítógépe, az Ubuntu jobb választás, de ha egy olyan konfiguráció, amely elég erős ahhoz, hogy mindkét rendszert kezelje, ne aggódj túl sokat erről. Adunk egy pontot minden egyes operációs rendszerhez, mivel ezek hasonlóak.
Linux: 1
Windows: 1
Melyik verziót kell telepíteni?
Korábban már említettem az „ízeket”. Ezek az Ubuntu változatai, amelyek alapértelmezés szerint különböző DE-ekkel vannak telepítve. Kiválaszthatja a Kubuntu (KDE), az Xubuntu (XFCE), a Lubuntu (LXDE) vagy az Ubuntu GNOME. Van még Mythbuntu (az Ubuntu otthoni színházi PC verziója), Edubuntu (az oktatási sotfware-hez mellékelve) és az Ubuntu Studio (multimédiás készítők számára). Ezután Ubuntu van a szerverek, a felhő, az okostelefonok és az Ubuntu Core számára, ami egy nagyon minimális implementáció (csak 20 MB), amit a szoftver telepítéséhez használhat. Mindezeken kívül bármilyen más asztali környezetet is telepíthet, mint például a felvilágosodás vagy a fahéj, ha úgy kívánja.
A Windows 8.1 négy kiadásban található: Basic, Pro, RT és Enterprise.
Csak a két első, a rendszeres asztali felhasználókat célozza meg. Mindegyikük többé-kevésbé azonos, de nem kínálnak ugyanazokat a funkciókat, és a Windows RT csak ARM alapú eszközökre telepíthető. Van még a Windows To Go is, amely egy Windows hordozható változata, amely USB meghajtókról fut. Ezt a szolgáltatást azonban csak az Enterprise verzió támogatja, amely mindenki számára szopás. Az Ubuntu, mint bármely más Linux disztribúció, lehetővé teszi, hogy telepítse azt USB meghajtóra, és korlátozás nélkül futtassa.
Az Ubuntu ízek sokasága túlzottnak tűnhet, különösen azoknak a kezdőknek, akik nem vesznek fel teljesen az asztali környezet fogalmát vagy a DE-ek közötti különbségeket. Úgy vélem azonban, hogy ez a rugalmasság és a választás szabadsága, szemben a Windows korlátozott lehetőségeivel, pontot szerez az Ubuntu számára.
Linux: 2
Windows: 1
Telepítés
Mind a Linux, mind a Windows telepítése rémálom volt - az előbbinek sem volt grafikus telepítője, míg az utóbbi kora volt, és egy tucat újraindításra került. A Windows 8.1 és az Ubuntu 14.04 telepítési folyamata vizuálisan meglehetősen hasonló, lépésről lépésre, felhasználóbarát párbeszédpanelekből áll. Ugyanakkor szinte minden Linux-disztribúció kínál az élő CD / DVD módot, amelyet a telepítés előtt kipróbálhat az operációs rendszerrel. A Windows nem rendelkezik ilyen dologgal, bár van Windows PE, amelyről a Microsoftnak valóban szigorú politikája van:
„A gyártási operációs rendszer használatának megakadályozása érdekében a Windows PE automatikusan leállítja a héj futtatását és 72 órás folyamatos használat után újraindul. Ez az időszak nem konfigurálható. ”
Alapvetően csak a Windows PE-t használhatja helyreállításhoz és telepítéshez, de nem teljes jogú operációs rendszerként. Azt mondanám, hogy a Linux megérdemel egy pontot.
Linux: 3
Windows: 1
Hardver támogatás és illesztőprogramok
Az Ubuntu a rendszermag és moduljainak köszönhetően nagyszámú eszközt kínál a dobozon kívül. Általánosságban elmondható, hogy a Linux sokkal jobban támogatja a régi eszközöket, így ha egy régi PC-t újjáéled, próbálja ki először az Ubuntu-t.
Ha azonban új hardver van, a Windows jobb választás lehet. Vannak megoldások és megoldások, de a Linux továbbra is problémákat okoz az UEFI és a Secure Boot. Ugyanez vonatkozik az új grafikus technológiákra, mint például az Nvidia Optimus - Linuxon is van támogatás, de a Windows-felhasználók könnyebbé teszik. Az egész rendet a saját tulajdonú és nyílt forráskódú AMD illesztőprogramokkal is Linuxon találja. Röviden, ha azt tervezi, hogy a számítógépet játékokra vagy bármi másra kívánja használni, ami stabil grafikai támogatást igényel, a Windows a legjobb ajánlat.
Linux: 3
Windows: 2
Megjelenés és testreszabás
A Windows 8.1 lehetővé teszi két interfész közötti választást: a hagyományos asztalt és a Start (Metro) felületet csempével. A hagyományos indítási menü is eltűnt - bár a gomb még mindig jelen van a tálcán, visszatér a Start kezelőfelülethez. Itt keresheti az alkalmazások megnyitását, ami úgy tűnik, hogy az asztali parancsikonok fokozatos megszüntetését próbálja meg.
Az Ubuntu teljesen különböző interfészekkel rendelkezhet, attól függően, hogy melyik verziót és DE-t telepítette. A legtöbb DE a hagyományos megjelenést egy vagy két panellel támogatja, lehetővé téve, hogy az asztali ikonokat helyezze el, és rendszeres menüket használjon az összes alkalmazásra mutató hivatkozásokkal. Az Ubuntu rendelkezik a Dash-szel is, amely szinte pontosan úgy működik, mint a Windows alkalmazásainak keresése - ez egy asztali átfedés, amely indítóeszközként szolgál. A Gnome Shell lényegében ugyanazokkal a funkciókkal rendelkezik, és hozzáadhatja a többi DE-hez (például a KDE-hez) a widgetek telepítésével.
Összességében azt mondanám, hogy az Ubuntu jobban testreszabható, hiszen alapértelmezés szerint több asztali és ikon témát kap, és mindent egy központi párbeszédablakból telepíthet.
A Windows témákat is kínál, de nem befolyásolják annyi asztali elemet. A Windows asztal teljes megjelenésének és érzésének megváltoztatása speciális külső szoftvereket igényel.
Röviden, sokkal könnyebb, ha az Ubuntu úgy néz ki, mint a Windows, mint fordítva. Ha az asztali modifikációba kerül, az Ubuntu a mennyei. Azonban nem sok felhasználó érdekli az ablakhatárokat és a panel átláthatóságát. Mivel ez esztétikai és elég szubjektív kategória, mindegyiknek egy pontot adunk.
Linux: 4
Windows: 3
Szoftver
A Windows 8.1 osztja a hagyományos asztali alkalmazásokat és a Windows 8.1 alkalmazásokat - a teljes képernyős alkalmazásokat, amelyek metró módban futnak, és minden felhasználó számára külön kell telepíteni. Ez véleményem szerint kényelmetlen.
Az Ubuntu-nál szinte bármilyen alkalmazást telepíthet a Linuxról a tárolóból. A tárolók alkalmazásai tesztelik és támogatják az Ubuntu pontos verzióját, így nem kell aggódnia a visszafelé (in) kompatibilitás miatt. Másrészt a Windows 8.1 támogatja a Windows régebbi verzióinak alkalmazását, de nem mindegyiküket, és nem mindig.
Más összehasonlítások gyakran említik azt a tényt, hogy a Windows-felhasználóknak minden telepítési csomagot kézzel kell megtalálniuk és letölteniük minden telepítendő alkalmazáshoz. Az Ubuntu azonban nem más, mintha - ha egy alkalmazás hiányzik az alapértelmezett tárolókból, akkor új adattárat kell hozzáadnia, vagy letölthetnie kell a .deb csomagot, és telepítenie kell azt kézzel. A legrosszabb esetben a forráskódot le kell fordítani, de ez ritkán történik az Ubuntu-on.
Mivel a Windows 8.1 bemutatta az App Store koncepcióját, sokkal közelebb került az Ubuntuhoz, amely egy ideig ugyanaz volt. Mégis, a tény továbbra is fennáll - az Ubuntu több szoftvercsomagot kínál, beleértve a teljes körű irodai csomagot és a torrent klienst. Míg a Windows 8.1 számos alkalmazással rendelkezik a boltban, nem valószínű, hogy bármikor ingyenesen telepítené a Microsoft Office vagy a Photoshop programot. Természetesen ott van az ingyenes Online Office verzió, de ez nem olyan erős.
Két dolog meglepett, és nem jó módon, amikor megpróbáltam a Windows 8.1-et. Először is, a File Explorer-nek nincsenek lapjai! Ez hihetetlen számomra, mert még a legegyszerűbb, legkönnyebb fájlkezelők a Linux támogatási lapjai számára. Másodszor, a szövegszerkesztő (Notepad) nagyon korlátozott a gedithez képest, amelyet az Ubuntu alapértelmezettként használ. A Gedit támogatja a szintaxis kiemelését, a beépülő modulokat és a találatokat. Igen, bármilyen más szövegszerkesztőt telepíthet a Windows Store-ból, de ha csak az alapvető szoftverekre és funkciókra összpontosítunk, az Ubuntu pontot kap.
Linux Vs Windows végső pontszám: Linux: 5, Windows: 3
És az ítélet…?
Egy olyan felhasználó számára, mint én, a Linux ésszerű választás, mert a rendszerem minden apró részletét meg akarom csípni. Egy másik fontos tényező az ár - nem engedhetem meg magamnak a licencelt Windows-terméket, és a Linux ingyenes.
A Windows 8.1-vel való rövid munkamenet után az a benyomásom, hogy az érintőképernyős készülékek felé orientálódik, szinte olyan, mintha megpróbálná a hagyományos asztalt (és a felhasználókat) a történelem részévé tenni. Azok az emberek, akik ilyen eszközökkel rendelkeznek, nyilvánvalóan a célközönség. Ugyanez vonatkozik a játékosokra és a felhasználókra, akik nem érdekeltek a rendszerük fenntartásában. Másrészt, ha szegény író egy régi laptopkal, aki csak böngészni akar az interneten, hallgatni a zenét és befejezi a regényét, a Linux sokkal könnyebb lesz a rendszer erőforrásai - és a zsebében -, mint a Windows.
Végezetül, van egy operációs rendszer minden típusú felhasználó számára. Néha a Windows, máskor a Linux. Ne harcolj másokkal az operációs rendszer választásáért; tartsa nyitva a fejét, és adjon minden OS-nek esélyt, vagy legalább próbálja meg, hogy megnézze, hogy mi nem (nem) hiányzik.
![Szociális média Freedom Vs fizetés [Infographic]](https://gadget-info.com/img/tech/926/social-media-freedom-vs-salary.jpg)
