Ajánlott, 2019

Szerkesztő Választása

A szociális média „valódi élet”

Az első szerkesztőségem általában pozitív reakciókat kapott a múlt héten, és minden érzékeny emberhez hasonlóan egy méltó folytatással akartam követni. Nincs semmi több, mint egy kiábrándító másodlagos erőfeszítés. Írj egy kiábrándító második szerkesztőséget, és elveszítem az olvasóimat, a szerkesztőim támogatását, és esetleg a hat számjegy aláíró bónuszt. (Megjegyzés: minden számadat a tizedespont után jött, és nulla volt).

Az ihletet keresve átgörgetettem a Twitteres hírcsatornámat, és azt hittem, érdekes lenne, ha valamit írnék a hírességekkel a közösségi médián keresztül. Néhány alkalommal újra meg voltam hívva, és a hírességek válaszoltak, és tényleg nagyon izgalmas (nagyon giggikus, végül kínos, „Soha nem csókolt”).

Azt hiszem, valószínűleg össze tudtam volna becsapni valami tisztességes helyet, még néhány RT-nek vagy a „szeretetnek” is jó lenne. Az emberek legjobb „celeb” történeteire tettem fel a Twitterre és a Quorára vonatkozó kéréseket, és tényleg érdekes válaszokat kaptam (az egyik barátja vidáman megismételte a mély kétséget és kétségbeesést, amit rutinszerűen úgy érzi, amikor hiába csábítja őket.)

Ahogy elkezdtem a cikk első tervezetének elkészítését, rájöttem, hogy valami rossz volt. Valami volt ... ki. Az író-érzésem zümmögött (ahogy csak az „író-értelem” és a chortling megírása után történt.) Az írás elég szilárd volt, de hát teljesen unatkoztam a saját szavaimmal. Ugyanúgy, ahogyan a zenészek meg akarják hallani a hangjukat a monitoron, hogy tudják, hogy szopnak-e, mindig újra olvasom az írásomat, hogy megbizonyosodjék róla, hogy nem feszült. Ez a cikk.

De mi volt ez? Itt vagyok, írásban arról, hogy milyen érdekes és sokszor figyelmen kívül hagyva a szociális média. Érettnek tűnt a szedés; egy egyszerű 1000 szócikk. A Google keresési eredményei még azt is kimutatták, hogy a témában még sokat nem írtak. Kiváló terv, kivéve azt a tényt, hogy olyan izgalmas volt, mint egy olyan cikk olvasása, hogy „hogyan érezzük magunkat a legjobb avokádóért” a nagymamámtól (lehet, hogy békében nyugszik, és tartózkodik a termelés utáni felfedezésektől).

Itt van az igazság, amit hamar rájöttem: ez egy unalmas cikk egy közösségi média blog számára, mert ez egy unalmas cikk a való életben.

Gyakran elfelejtjük, hogy ez az egész digitális szociális szféra egy kis mikrokozmosz a valódi (szén-alapú) életünk számára, és el is felejthetjük, hogy amikor egy nap óvatosan szörfözünk a szingularitásba. Milyen szórakoztató lenne, ha írnék egy darabot arról, hogyan lehet kapcsolatba lépni a hírességekkel a valós világban? Ez könnyeket hozott. Nem is beszélve, eléggé biztos vagyok benne, hogy a lélektelen paparazzi eléggé sarokba szorult a piacon.

Ez a jelenség - ez az alapvető emberi érdeklődés és figyelem félreértése - a szociális média világában mélyen fut. Olyan sokan vannak, akik elfelejtenek valami nagyon fontosat - a szociális média nem egy varázslatos doboz . Nem fúrsz unalmas dolgokat a mágikus szociális média dobozba, és húzsz ki valami érdekeset. Ha az, amit a telefonon mondasz, unalmas, akkor is unalmas a Twitteremben. Ha egy koktélparti történetemhez egy második italt kell kapnom, a Facebookon is lenyomódik (és azt is okozhatom, hogy italt is kapok otthon). Ha New York City utcáin - nem pedig a számítógép képernyőjén - adománygyűjtést szeretne adni a jótékonyságodnak, meggyőzne engem egy 1500 szót tartalmazó magyarázatból (lábjegyzetekkel)? Nem? Akkor ne csináld online.

Hadd ébredjünk fel egy pillanatra. A szociális média gyorsabbá teszi. Közelebb hozza. Biztosan világosabbá és élénkebbé teszi . De csak tisztábbá teheted. Csak akkor érheted el az idejét. Mindannyiunknak magunknak kell kérdeznünk - ha láttam volna, mit írtam, érdekelne?

Igen, mindannyian bűnösek vagyunk. Még én is. De próbáljuk meg keményebben innen, oké?

Top