Hogyan szeretne adót fizetni a szociális média használatáról? Most már nevetsz, vagy megdöbbented a puszta bizalmatlanságtól, amivel megkérdeztem ezt a kérdést.
Míg Ön és én most ülhetünk, és időt töltünk a Facebookon és a WhatsApp-on, az ugandai kormány olyan törvényt vezetett be, amely akadályozza (és bizonyos esetekben teljesen megállítja) polgárainak hozzáférését a szociális média weboldalához.
Társadalmi médiaadó: a Mi és a Miért
Tehát mi a szociális médiaadó? Egyszerűen elmondva, az ugandaioknak most 200 ugandai shilling napi összeget kell fizetniük (nagyjából 5 cent, vagy Rs. 3), hogy hozzáférjenek egy sor internetes oldalhoz (amelyek közül néhány nem igazán szociális média weboldalak egyáltalán).
Olyan adó, amely semmiféle értelemben nem értelmezhető, és olyan furcsa az érvelésében, mint az első helyen.
Az ugandai elnök, Yoweri Museveni, aki elrendelte az adót az első helyen, bizonyos választási szavakat kínál az új adóra. Az okok, hogy éppúgy megdöbbentek, mint az adó.
Íme néhány ok, amiért az ugandai elnök felajánlotta ezt az adót, és miért úgy véli, hogy csak az igazságos, hogy az emberek fizessenek. Amint azt a BBC jelentette, márciusban az ugandai elnök panaszkodott az ország pénzügyminiszteréhez az online pletykákról, és azt javasolta, hogy adót vezessenek be a „következmények kezelésére”.
Azt is elmondta a Twitteren: „[A szociális média] egy olyan luxus, amit azok élveznek, akik élvezik magukat, vagy azok, akik rosszindulatúak… az összes erkölcsi ok az adót támogatja. nem.
Hozzátette továbbá, hogy az ugandai szociális médiahasználók „végtelenül pénzt adnak külföldi telefonszolgáltatóknak csevegés vagy akár hazugság útján”.
Mondanom sem kell, hogy az okok egyike semmi értelme. Egyrészt a kormányok nem igazán „megbirkózhatnak az online pletyka következményeivel”. Különösen nem olyan országban, ahol a világbank 2016-os becslései szerint az internet-penetráció aránya 22% . Másrészt azt állítva, hogy a szociális média luxus, és azok számára, akik rosszindulatúak, meglehetősen alaptalanok. A mai napon és korban a közösségi média az egyik leggyakrabban használt szolgáltatás az interneten. Ezek az ugandai elnök által adott okok nyilvánvalóan nem az ország vagy a gazdaság javát szolgálják, hanem az elnöknek, hogy fenntartsa uralkodását az ország felett anélkül, hogy foglalkoznia kellene polgárainak politikáival szembeni elítélésével.
Emberi jogok, nettó semlegesség, ez az adócsavar minden
Érthető, hogy az emberek tiltakoznak az adó ellen. Számos ugandai ember van, akik a „#SocialMediaTax” hashtagot használják az új adóval való boldogtalanságuk hangjának kifejtésére.
Uganda fiatal állampolgárai, köztük újságírók és művészek, zenészek, színészek, írók, bloggerek, civil társadalom képviselői és vállalkozók, hogy sajtóközleményt adjanak ki a szociális média és a mobil pénzadókról #NTVNews #SocialMediaTax pic.twitter.com/sQ2bUa8lLu
- NTV UGANDA (@ntvuganda) 2018. július 3.
Azok, akik azt mondják, hogy 200 / - kevés pénz, vagy hogy a VPN-ek többet felejtenek el, hogy az emberek nem tiltakoznak a fizetett összeg ellen, de az az elv, hogy minden apró dologot egy már szenvedő gazdaságból adóztatnak, hogy a korrupt kormány még több pénzt tudjon lopni. SocialMediaTax
- Solomon King (@solomonking) 2018. július 1.
Ha úgy dönt, hogy a szociális médiaadót mobil pénzzel fizeti, akkor a tranzakcióra az Ux 200 plusz 1% -os adót kell fizetnie. Ezért adót kell fizetni.
Olyan ilyen ország vagyunk! #SocialMediaTax
- Wilfred Businge (@MrBusinge) 2018. június 30.
Ezzel párhuzamosan az egyének, a technológiai vállalatok és az emberi jogi szervezetek perelik az ugandai kormányt, hogy megakadályozzák a polgárok alapvető emberi szabadságjogait.
Csatlakozzon hozzám, hogy megköszönjem azokat a hazafias Ugandánokat, akik ma az #SocalMediaTax petíciót benyújtották az alkotmánybírósághoz. @SilverKayondo @qataharraymond @BillOpio @Cyber__Line @iambaguma és Okiror Emmanuel. Erős alapot adott nekünk digitális iparunk jövőjének. pic.twitter.com/jyEgV57lgV
- Az elnök
