Itt öt fő szempontot hasonlítunk össze: Ár, Beépített szolgáltatások, AutoScaling szolgáltatások, Elérhetőségi zónák és Ügyfélszolgálat.
1. Ár
Íme egy diagram, amely összehasonlítja a két szerver szolgáltatásainak árait
Íme néhány fontos pont:
1. A RackSpace alacsony belépési költséget kínál a felhő kínálatukban, idővel ha több erőforrásra van szüksége, akkor elég költséges lehet, de ez attól függ, hogy milyen típusú webalkalmazást szeretne építeni.
2. Érdekes megjegyezni, hogy a RackSpace nem képes változó blokkszintű tárolást csatolni, így ha több tárhelyre van szüksége, akkor fel kell mozdulnia a tier-en extra térig.
Az AWS esetében lehetősége van arra, hogy tárolja a fájljait az ön példányánál, és / vagy beállíthatja az EBS (Elastic Block Storage) vagy blokk szintű tárolását az Ön példányára a szinttől függetlenül.
3. Az AWS ingyenes próbaverziót kínál 1 évre, ami nagyon hasznos a fejlesztők számára, hogy tesztelhessék és futtassák honlapjukat. Íme egy kép az AWS ingyenes használati szintről a havi specifikációkkal:
* Ezek az ingyenes szintek csak az új AWS ügyfelek rendelkezésére állnak, és az AWS regisztráció időpontjától számított 12 hónapig rendelkezésre állnak.
** Ezek az ingyenes szintek 12 hónap elteltével nem járnak le, és mind a meglévő, mind az új AWS ügyfelek számára határozatlan időre állnak rendelkezésre.
2. Beépített funkciók
Az Amazon (AWS) gyors és könnyen használható skálázható szolgáltatásokat kínál, mint például az SQS (egyszerű sorbaállítási szolgáltatás), SNS (egyszerű értesítési szolgáltatás), SES (egyszerű e-mail szolgáltatás, amely kimenő smtp kiszolgálóként használható) és a DynamoDB (DB kulcskulcsérték) ). Előfordulhat, hogy a legmagasabb fokon nem teljesítenek, ha a szolgáltatásokat magukra építik, de ott vannak a fejlesztőknél.
De a RackSpace-ben minden funkciót meg kell kérni harmadik féltől, például ha egyszerű e-mail szolgáltatást szeretne, mint amit a Sendgrid vagy Postmark stb.
3. AutoScaling funkciók
Az Amazon (AWS) natívan Autoscaling-t kínál.
Ezt a CloudWatch-szel kell összekapcsolnia, hogy figyelemmel kísérje a példányok egészségét és állapotát. Az ELB-t (Elasztikus terheléskiegyenlítés) is használnia kell, hogy segítsen szétszórni a terhelést több hasonló esetben. Amikor a terhelés egyre nagyobb lesz, és az AWS AutoScale nagyobb lesz, mint egy másik példány, az ELB érzékeli, hogy van egy új példány, és az új kéréseket továbbítja erre a példányra.
A RackSpace nem támogatja az autoszalálást.
Ahhoz, hogy olyan rendszer legyen, mint az AWS, fordulhat a RightScale-hez. Lényegében ugyanazt teszik, mint az AWS AutoScale funkciók, kivéve, hogy a RightScale lehetővé teszi, hogy bármilyen típusú kiszolgálót kezelhessen bármely felhőszolgáltatónál, feltéve, hogy betölti az „ügynököt” a szerverein.
4. Elérhetőségi zónák
Ez fontos az ügyfelek számára, akik gondoskodnak arról, hogy az adatközpont biztonsági szempontból és a politikai követelményeknek megfeleljen.
Az AWS szerverei 5 zónában állnak rendelkezésre:
Észak-Virgina (US-East), Észak-Kalifornia (USA-Nyugat), Írország (EU-Nyugat), Szingapúr (AP-Délkelet) és Tokió (AP-Northeast).
A RackSpace 9 fizikai adatközponttal rendelkezik, de közülük csak 3 a Cloud szolgáltatásokra, azaz Chicago USA, Dallas USA és London UK.
5. Ügyfélszolgálat
Mind a RackSpace, mind az Amazon a lehető legrövidebb időn belül válaszol az ügyfelek lekérdezésére, de a RackSpace rendelkezik az AWS felett, mivel az élő chat-támogatást nyújtja, ami nagyon hasznos egy újszülött számára a szerver felállításakor és olyan problémák kezelésében, amelyek egyébként hektikus folyamatok. .
Következtetés
Ha beépített funkciókat, opciókat és módokat szeretne a rendszer csípésére és optimalizálására, menjen az AWS-el.
Ha alacsony intial költséget keres, menjen a RackSpace-el.
Az olyan webhelyek, mint a Pinterest és a Quora használják az AWS-t, míg a kedvenc webhely a programozók számára, a GitHub RackSpace-et használ.
A projekt során végzett munka során mindkét szolgáltatással kapcsolatban tapasztaltunk tapasztalatokat, először próbáltuk meg a RackSpace-et, és az AWS-t egy idő után elmentük, mert az AWS könnyen hozzáférhető, a beépített funkciók csökkentik a munkaerőt, megbízhatóak és költséghatékonyak.
Ezért ajánljuk az AWS-t.
Örömmel: Ben Dang
Ha még mindig kétségei vannak, ne habozzon megkérdezni a hozzászólás alatt.
