Amikor a szerződés megkötésekor az érdeklődés biztosításáról van szó, az emberek többnyire kártérítési vagy garanciális szerződést kötnek. Első esetben ezek a kettő azonosak lesznek, de vannak különbségek közöttük. Tehát, ha Ön is érdekli a garancia és a kártalanítás közötti különbségeket, olvasson el egy újabb olvasást.
Összehasonlító táblázat
| Az összehasonlítás alapja | Kártalanítás | Garancia |
|---|---|---|
| Jelentés | Olyan szerződés, amelyben az egyik fél megígéri a másiknak, hogy megtéríti az általa az ígéret vagy a harmadik fél által elszenvedett veszteséget. | Olyan szerződés, amelyben valamelyik fél egy másik félnek ígéri, hogy teljesíti a szerződést, vagy kártalanítja a veszteséget, a személy nemteljesítése esetén a garanciaszerződés. |
| Meghatározva: | Az Indiai Szerződésről szóló törvény 124. cikke, 1872 | Az Indiai Szerződési Törvény 126. cikke, 1872 |
| A felek | Két, azaz kártérítő és kártalanított | Három, azaz hitelező, fő adós és kezes |
| A szerződések száma | Egy | Három |
| Az ígéret felelősségének foka | Elsődleges | Másodlagos |
| Célja | A veszteség kompenzálása | Biztosítani kell a szavát |
| Felelősség lejárata | Amikor a kontingencia bekövetkezik. | A felelősség már létezik. |
A kártalanítás meghatározása
A függő szerződés egy formája, amelyben az egyik fél megígéri a másik félnek, hogy kompenzálja az első fél vagy bármely más személy magatartása által elszenvedett veszteséget vagy kárt, úgy nevezik kártérítési szerződésnek. A szerződő felek száma két, az a személy, aki a másik felet kártalanítja, kártalanító, míg a másik, akinek kártérítést kap, kártérítésnek minősül.
A kártérítési jogosult jogosult a kártalanítótól a következő összegeket visszatéríteni:
- Az okozott károk, amelyekre kényszerült.
- Az öltöny védelméért fizetett összeg.
- Az öltöny kompromisszumért fizetett összeg.
A kártalanítás egyik gyakoribb példája az a biztosítási szerződés, ahol a biztosító társaság ígéri, hogy a biztosítót terheli a kártérítést a díjak ellen.
A garancia meghatározása
Ha az egyik személy jelzi a szerződés teljesítését vagy a harmadik fél által felmerült felelősséget, a másik fél nevében, abban az esetben, ha nem sikerül, akkor van garanciaszerződés. Az ilyen típusú szerződésekben három fél van, azaz az a személy, akinek a kezességet nyújtják, a hitelező, a fő adós az a személy, akinek nemteljesítése a garancia, és a garanciát vállaló személy a kezes.
Három szerződés lesz ott, először a fő adós és a hitelező között, másodszor a fő adós és a kezes között, a harmadik a kezes és a hitelező között. A szerződés szóbeli vagy írásos lehet. A szerződésben feltételezett ígéret van, hogy a fő adós kártalanítja az általa fizetett összegek kezességét, amennyiben jogszerűen fizetik. A kezesség nem jogosult az általa kifizetett összeg visszaigénylésére.
A kártalanítás és a garancia közötti különbségek
A kártalanítás és a garancia közötti különbségek a következők:
- A kártalanítási szerződésben az egyik fél ígéretet tesz a másiknak, hogy megtéríti a másik félnek az ígéret vagy bármely más személy cselekedete miatt elszenvedett veszteséget. A garanciaszerződésben az egyik fél ígéretet tesz a másik félnek, hogy harmadik fél általi mulasztása esetén teljesíti a kötelezettséget vagy a felelősséget.
- A kártalanítás az indiai szerződésről szóló törvény 1872. szakaszában van meghatározva, míg a 126. szakaszban a garanciát definiáljuk.
- Kártérítésben két fél, kártalanító és kártalanítás van, de a garanciaszerződésben három fél, azaz az adós, a hitelező és a kezes.
- A kártalanító felelőssége a kártalanítási szerződésben elsődleges, míg ha a garanciaról beszélünk, a kezesség felelőssége másodlagos, mivel az elsődleges felelősség az adós.
- A kártalanítási szerződés célja, hogy megmentse a másik felet a veszteségektől. A garanciaszerződés esetében azonban a cél annak biztosítása, hogy a hitelező vagy a szerződés teljesüljön, vagy a felelősség megszűnik.
- A kártalanítási szerződésben a felelősség akkor keletkezik, amikor a vészhelyzet a garanciaszerződésben fennáll, a felelősség már fennáll.
Példa
Kártalanítás
Joe úr az Alpha Ltd. részvényese. Joe kettőt kér. A vállalat beleegyezik, de azzal a feltétellel, hogy Joe kompenzálja a társaság veszteségét vagy kárát, ha egy harmadik személy hozza az eredeti tanúsítványt.
Garancia
Harry úr hitelt vesz a banktól, amelynek Joesph úr biztosítékot adott arra, hogy ha Harry nem teljesíti az említett összeget, akkor teljesíti a felelősséget. Itt József kezeli a kezességet, Harry a fő adós, a Bank pedig a hitelező.
Következtetés
Miután mélyen megvitattuk a kettőt, most azt mondhatjuk, hogy ezek a két típusú szerződés sok tekintetben különbözik egymástól. Kártérítés esetén az ígéret nem kérheti be a harmadik felet, de garancia esetén az ígéret megteheti, mert a hitelező adósságainak teljesítése után megkapja a hitelező pozícióját.
