Ezzel ellentétben a deduktív érvelés a rendelkezésre álló információkat, tényeket vagy helyiségeket használja arra, hogy a következtetést lehessen elérni. Ez a két logika pontosan ellentétes egymással. Mégis gyakran egymás mellé állnak a megfelelő információk hiánya miatt. Ebben a cikkben elmondjuk az induktív és deduktív érvelés közötti alapvető különbségeket, amelyek segítenek abban, hogy jobban megértsék őket.
Összehasonlító táblázat
| Az összehasonlítás alapja | Induktív érvelés | Deduktív érvelés |
|---|---|---|
| Jelentés | Az induktív érvelés azt az érvet említi, amelyben a helyiségek indokolják a feltételezések valószínű igazságát. | A szándékos érvelés az érvényes érvelés alapvető formája, ahol a helyiségek biztosítják a feltételezések igazságát. |
| Megközelítés | Alulról felfelé építkező megközelítés | Felülről lefelé irányuló megközelítés |
| Kiindulópont | Következtetés | helyiség |
| Alapján | Minták vagy trend | Tények, igazságok és szabályok |
| Folyamat | Megfigyelés> Minta> Kísérleti hipotézis> Elmélet | Elmélet> Hipotézis> Megfigyelés> Megerősítés |
| Érv | Lehet, hogy nem erős. | Lehet, hogy nem érvényes. |
| Szerkezet | Az általános és általános jellegű | Az általánosról a konkrétra megy |
| A következőket vonja le | bizonyossággal | Valószínűség |
Induktív érvelés meghatározása
A kutatásban az induktív érvelés a logikai folyamatra utal, amelyben az egyedi elvek vagy helyzetek megfigyelése vagy elemzése általános elvek megállapítása céljából történik. Ebben a folyamatban úgy vélik, hogy a többszörös javaslatok erős bizonyítékot szolgáltatnak a következtetés igazságára. Arra használják, hogy a szabályszerűség figyelembevételével megismerjék, hogyan működik valami.
Ezek bizonytalan érvek; amely leírja, hogy a helyiségek alapján levont következtetések mennyire hitelesek.
Az induktív érvelésben bizonyos lehetőségek vannak, hogy a levont következtetés hamis lehet, még akkor is, ha az összes feltételezés igaz. Az érvelés a tapasztalatokra és megfigyelésekre támaszkodik, amelyek alátámasztják a következtetés nyilvánvaló igazságát. Ezenkívül az érv erős vagy gyenge lehet, mivel csak a következtetés valószínűségét írja le, igaz.
A deduktív érvelés meghatározása
Deduktív érvelés a logika olyan formája, amelyben az egyes következtetések több helyiségből származnak (általános nyilatkozatok). Megállapítja a javaslat és a következtetés közötti kapcsolatot. Amikor az összes javasolt állítás igaz, akkor a levonási szabályokat alkalmazzák, és a kapott eredmény elkerülhetetlenül igaz.
A levonó logika az érvelés alapjogán alapul, azaz ha X akkor Y. Ez a rendelkezésre álló információk vagy tények közvetlen alkalmazását jelenti, új információkat vagy tényeket teremtenek. Ebben a tekintetben a kutató figyelembe veszi az elméletet és hipotézist állít elő, amelyet a megfigyelés rögzítése után tesztelhetünk, ami bizonyos adatokhoz vezet, ami nem más, mint az érvényesség megerősítése.
Az induktív és a deduktív érvelés közötti különbségek
Az alábbi pontok pontosítják az induktív és deduktív érvelés közötti különbséget:
- Az indukciós érvelés az a érv, amelyben a helyiségek indokolják a feltételezések valószínű igazságát. Az érvényes érvelés elemi formája, ahol az állítás biztosítja a feltételezések igazságát, a deduktív érvelés.
- Bár az induktív érvelés az alulról felfelé irányuló megközelítést alkalmazza, a deduktív érvelés felülről lefelé irányuló megközelítést alkalmaz.
- Az induktív érvelés kezdeti pontja a következtetés. Másrészt a deduktív érvelés a helyiségekkel kezdődik.
- Az induktív érvelés alapja a viselkedés vagy a minta. Ezzel szemben a deduktív érvelés a tények és szabályok függvénye.
- Az induktív érvelés egy kis megfigyeléssel kezdődik, amely meghatározza a mintát, és elméletet alakít ki a kapcsolódó kérdésekkel való munka és a hipotézis kialakítása révén. Ezzel ellentétben a deduktív érvelés általános kijelentéssel kezdődik, azaz az elmélet, amely a hipotézishez fordul, majd néhány bizonyítékot vagy észrevételt megvizsgálnak a végső következtetés elérése érdekében.
- Az induktív érvelés során az érvelést alátámasztó érv lehet, hogy nem erős. Éppen ellenkezőleg, deduktív érvelés esetén az érv érvényes vagy érvénytelen.
- Az induktív érvelés a konkrétról az általánosra változik. Ellentétben, a deduktív érvelés az általánosról a konkrétra mozog.
- Az induktív érvelés során a levont következtetések valószínűsíthetők. Ellentétben a deduktív érveléssel, az általánosítás szükségszerűen igaz, ha a helyiségek helyesek.
Következtetés
Összefoglalva, az induktív és deduktív érvelés a kétféle logika, amelyeket a kutatás területén használnak fel a hipotézis kifejlesztésére, annak érdekében, hogy a következtetésekre juthassunk, az információk alapján, amelyekről feltételezhető, hogy igaz. Az induktív érvelés az általánosítást szolgáló eseményeket veszi figyelembe. Ezzel ellentétben a deduktív érvelés az általános megállapításokat alapként szolgál ahhoz, hogy konkrét következtetést lehessen elérni.
