Éppen ellenkezőleg, a kétkamarás jogalkotó olyan, ahol két parlamenti kamara van, azaz a felső ház, amely az államokat képviseli, a másik pedig az alsó ház, amely az ország embereit képviseli. Az ilyen típusú jogalkotásban a hatalmat a két ház osztja meg. Olvassuk el a cikket, hogy megértsük az egykamarás és a kétkamarás törvényhozás közötti különbséget.
Összehasonlító táblázat
| Az összehasonlítás alapja | Egykamarás törvényhozás | Kétkamarás törvényhozás |
|---|---|---|
| Jelentés | A kormányzati formát, amely csak egy jogalkotási házból vagy gyülekezetből áll, az egykamarás jogalkotónak nevezik. | Az ország törvényi rendszere, amely kétlépcsős összeállításból áll, kétkamarás jogalkotóként ismert. |
| Powers | sűrített | megosztott |
| Kormányrendszer | Egységes | Szövetségi |
| A politikákról szóló határozat | Gyors döntéshozatal | Időt fogyaszt |
| holtpontok | Ritka | Közös |
| Alkalmas | Kis országok | Nagy országok |
Az egykamarás törvényhozás meghatározása
Ha egy parlamenti rendszerben csak egy ház van a jogalkotó minden tevékenységének végrehajtására, azaz törvények elfogadása, költségvetés átadása, ügyintézés, a fejlesztési tervekkel kapcsolatos kérdések megvitatása, a nemzetközi kapcsolatok, a nemzeti tervek stb. úgynevezett egykamarás törvényhozás vagy Unicameralism.
Az egykamarás jogalkotó tagjai közvetlenül a nép által megválasztottak, és így képviselik az összes népet. Továbbá az egyszerűségének köszönhetően kevesebb esély van a holtponttal kapcsolatos helyzetre.
Néhány olyan ország, ahol az egykamarás jogalkotót gyakorolják, Új-Zéland, Irán, Norvégia, Svédország, Kína, Magyarország stb.
A kétkamarás törvényhozás meghatározása
A kétkamarás törvényhozás, vagy a bikameralizmus egy olyan ország jogalkotó testületére utal, amely két különálló házból áll, azaz a felső házból és az alsó házból, amely megosztja a hatalmat. Elsődleges célja, hogy biztosítsa a társadalom valamennyi szektorának vagy csoportjának igazságos és tisztességes képviseletét a Parlamentben.
A kétkamarás szerkezetet az Egyesült Királyságban, az Egyesült Államokban, Indiában, Kanadában, Spanyolországban, Japánban, Olaszországban stb. Fogadják el.
Az alsó ház tagjai közvetlenül az emberek által választott általános választásokon választják meg a nagyközönséget. Másrészt a közvetett módszert a felső ház tagjai megválasztására használják, ami politikai alosztályokat jelez. A Parlament két kamara összetétele különbözik a helyek számától, a hatásköröktől, a szavazási folyamattól stb.
Főbb különbségek Egykamarás és kétkamarás törvényhozás
Az egykamarás és a kétkamarás jogalkotó közötti különbség egyértelműen az alábbi okokból vonható le:
- Az egykamarás törvényhozás vagy az egykameralizmus a jogrendszer, amelynek csak egy háza van. Ezzel ellentétben a kétkamarás jogalkotó a kormányzati formára utal, ahol a hatalmak és a hatalom két külön kamarán osztozik.
- Egykamarás kormányban a hatalmak a Parlament egyetlen házába koncentrálódnak. A kétkamarás kormányban a hatalmat a felső ház és az alsóház osztja meg.
- Az egykamarás jogalkotást akkor követik, ha egy ország egységes kormányzati rendszerre épül. Éppen ellenkezőleg, a kétkamarás törvényhozást olyan országban gyakorolják, ahol a szövetségi kormányrendszer létezik.
- A politikai és jogalkotási döntéshozatal hatékonyabb az egykamarás törvényhozásban, a kétkamarás jogalkotóhoz képest. Ez azért van, mert egykamarás jogalkotásban csak egy ház van, így a törvény átadása kevesebb időt vesz igénybe. Ezzel szemben a kétkamarás jogalkotásban a törvényjavaslatot mind a parlament házai, mind pedig a törvényszéknek kell elfogadnia.
- Egykamarás törvényhozásban ritkán fordulnak elő a holtponttalanság esélyei. De kétkamarás törvényhozás esetén a holtpont gyakori, amikor a két kamara nem ért egyet a rendes számla tekintetében. Ekkor egy ilyen esetben mindkét ház közös ülését az elnök hívja fel, hogy megoldja a küszöböt.
- Az egykamarás jogalkotó a legkisebb méretű országok számára a legjobb. Ezzel szemben a kétkamarás jogalkotó a nagy országok számára megfelelő.
Következtetés
Az egykamarás jogalkotó olyan országokban elterjedt, ahol nincs szükség a kétkamarás törvényhozásra, és az elsődleges előny, hogy a jogalkotás egyszerű. A világ két országának kétkamarás jogalkotását fogadja el, hogy hangot adjon a társadalmi csoportoknak és ágazatoknak. Ily módon biztosítja az emberek összes osztályának képviseletét. Továbbá megakadályozza a hatalom centralizálását, de holtpontokat okozhat, ami megnehezíti a törvény áthaladását.
