A virtuális asszisztens mezőben rengeteg fontos szereplő van. Van Apple, Siri-val; Google, a Google asszisztenssel; A Microsoft, a Cortana, és így tovább. Még a SoundHound (a zenei felismerő cég) is rendelkezik saját virtuális asszisztensével. Miközben abszolút szeretem azt a tényt, hogy olyan sok versenytárs van olyan területen, amely gyorsan növekszik, hogyan tudjuk kitalálni, hogy melyik van a tetején? Ebben a cikkben Siri-t, a Google Assistant-t és a Hound-ot teszem a tesztre, és megnézem, melyik a legjobb.
Milyen az idő?
A telefonon a virtuális asszisztensek egyik leggyakoribb módja az időjárás ellenőrzése. Tehát először nézzük meg, hogy ezek az asszisztensek hogyan kezelik az időjárással kapcsolatos lekérdezéseket mind a jelenlegi, mind a múltbeli és a jövőbeli dátumokra.
1. Mi az időjárás?
Egyszerűen indulva kérdezzük meg mindegyik asszisztensünket az aktuális időjárástól.
Tökéletesen kezelték, nem volt meglepetés.
2. Mi lenne holnap New Yorkban?
Vegyük a dolgokat egy szeletre, és kérdezzünk meg egy jövőbeli időjárási előrejelzést egy másik helyen.
A válaszok az volt, amit vártam, és mindegyiknek sikerült kezelnie a lekérdezést.
3. Mi a helyzet két hónap után?
Nézzük meg, hogy megkapjuk-e az asszisztenseinket az időjárás előrejelzéséről a jövőben.
4. Volt eső New Delhi három napja?
Miközben ott vagyunk, kérdezzük meg a múlt időjárását is.
Míg Siri teljesen nem tud időjárási adatokat adni, Hound még mindig képes nekem. A Google Assistant sikertelen volt, de kecsesen, egy web-linket biztosítva, ahol megtalálhatom a New Delhi időjárási adatait.
Kontextusos lekérdezések
A kontextus alapú keresés és a válaszok a legtöbb virtuális asszisztens egyik legjelentősebb tulajdonsága. Tehát tegyük a három asszisztensünket a tesztbe, amikor a környezetfüggő lekérdezéseket kezeljük.
1. Milyen helyzetben játszik a Gareth Bale?
Először kérdezzük meg minden asszisztensünket arról a helyzetről, amit Gareth Bale játszik.
A Hound nyilvánvalóan nem akarja megjeleníteni az információkat a Siri és a Google Assistant ügyes, formázott módon.
2. És mi a helyzet Cristiano Ronaldo
Folytassuk, hogy ellenőrizzük, hogy bármilyen-e kontextus alapú válasz.
Ismét Siri és a Google Assistant adta meg a választ, amit kerestem, de Hound egyszerűen felkereste néhány linket olyan helyekre, amelyekre a válaszokat kaphatom.
3. Melyik csapatban játszik?
Most megnézem, hogy megértik-e, hogy „ő” által „ Cristiano Ronaldo ” -ot értem.
Ezúttal Siri abbahagyta az eredményeket a kártyákban is. A Google Asszisztens még mindig nagyszerű eredményeket mutat, és elolvassa őket. Valójában elvesztettem a reményt, hogy a Hound felzárkózik, bár az általa adott kapcsolatok valójában a helyesek . Szóval pontok, azt hiszem.
4. Mikor jön a következő mérkőzés?
Még bonyolultabbá akarom tenni, ezért ellenőrzöm, hogy megértik-e, hogy a „saját” a „ Real Madridot ” jelenti.
Hűha! Siri eredménye teljesen ki van zárva ; A vadászkutya eredménye legalább a sporteseményekről szól (mondván!). A Google Assistant azonban pontosan van ! Szeretem ezt! De Siri ... wow! Biztos vagyok benne, hogy ez nem „Siri-us”. Heh.
Quirks, Wit és személyiség
Az egyik kevésbé fontos rész egy virtuális asszisztens hasznosságával kapcsolatban - a csecsemők és a szellem - hozzáad egy emberi (és szórakoztató) elemet ahhoz, ami egyébként csak néhány nagyon jól írott kódot tartalmaz. Tehát nézzük meg néhány olyan szórakoztató dolgot, amit ezek az asszisztensek tehetnek (vagy nem tehetnek), ugye?
1. Mondd meg nekem egy Joke-t
Kezdőknek kértem az asszisztenseket, hogy mondjanak nekem egy viccet.
Nos, az összes asszisztens megrázhatja a vicceket. Nem feltétlenül jó, de ők is!
2. Énekelj egy dalt!
Nézzük meg, hogy a mi asszisztenseink énekelhetnek-e.
Siri énekelhet, bár nem dallam; A Google Assistant nagyon jól énekel, hogy őszinte legyek. És a kutyát… nos, legalább próbált hasznosnak lenni . Hacsak nem ítéljük meg túl keményen, végül is, az éneklés nem része a munkaköri leírásnak.
3. Ismertesse a verset
Lássuk, hogy van-e költőnk a virtuális asszisztenseinkben!
Ebben az esetben a Google Assistant valóban elolvasta Emily Dickinson versét. Ez elképesztő. Siri meglehetősen vicces volt, és Hound ismét megpróbálta túlságosan hasznosnak lenni.
4. Én vagyok a te atyád
Készen áll a Star Wars húsvéti tojásra? Lássuk, hogy a mi asszisztenseink!
Még egyszer, miközben Siri jó választ adott, a Google Assistant egyszerűen elképesztő volt! Hound, túl keményen próbálsz, és minden rossz helyen. A lényeg az, hogy a Google asszisztens és a Siri egyaránt nagyszerűek, ha szellemes és humoros. A Google Assistant hangja azonban nagyon természetes, és Siri még közel sem jön.
Sport ütemezések és pontszámok
Egy másik hasznos dolog, amit egy virtuális asszisztens használhatna, a sport világának legfrissebbje.
1. Mikor van a következő Clippers játék
Először is, kérdezzük meg az asszisztenseinket a következő játékról, amelyet a Clippers fog játszani.
2. Mi a rangsoruk?
Lássuk, megkérdezhetjük-e az asszisztenseinket a Clippers listájáról.
Ha szereted a labdarúgást (foci), akkor érdemes használni az asszisztensedet a kedvenc bajnokságokkal kapcsolatos információkért. Próbáljuk meg a legfrissebb La Liga állást kérni, és nézd meg, hogyan keresnek.
4. Mikor illik a következő Real Madrid?
Ezután megkérdezem minden asszisztensünket a Real Madrid következő mérkőzésének időpontjáról.
Siri és a Google Assistant mindketten válaszolnak arra, ahogyan a legtöbb ember elvárja, azonban a Hound egyszerűen webes keresést nyújt.
Siri vs Google asszisztens vs Hound: Ki nyer?
Egy dolog azonnal kiderül a tesztekből. A Google Assistant egyszerűen a legjobb a három közül . Kiemelkedik a kontextus alapú lekérdezésekben, és tökéletesen és rendkívül gyorsan felismeri a beszédet. Siri jó a beszéd felismerésében, de a kontextus gyors elvesztése. Hound viszont jó, és minden bizonnyal megpróbálja a legjobban versenyezni, de még mindig nem.
Szóval, mit gondolsz ezekről az AI-alapú virtuális asszisztensekről? Használta a Google Asszisztenst? Ha igen, mit gondol arról, hogyan hasonlítja össze a Siri szerelmével? Tájékoztassa a gondolatait az alábbi megjegyzések részben.
