A fő különbség az, hogy a RIP a távolságvektor-útválasztási protokollkategóriába esik, míg az OSPF a kapcsolatállapot-útválasztás példája. A másik különbség az, hogy a RIP bellman ford algoritmust használ, míg az OSPF Dijkstra algoritmust használ.
Az IGP és az EGP internetes hálózatok számára kétféle útválasztási protokoll létezik. Az IGP (belső átjáró útválasztási protokoll) egy autonóm rendszerre korlátozódik, ami azt jelenti, hogy minden útválasztó egy autonóm rendszeren belül működik. Másrészt az EGP (külső átjáró útválasztási protokoll) a két autonóm rendszer számára egy autonóm rendszertől a másikig működik, és fordítva. Az autonóm rendszer olyan logikai határ, amely egyetlen közös adminisztráció alatt működik.
Az útválasztási protokollok három osztálya:
- Távolság vektor - A távolsági vektor útvonalválasztó protokoll a távoli hálózathoz vezető legjobb utat találja a relatív távolság használatával. Minden alkalommal, amikor egy csomag áthalad egy útválasztón, ugrásnak nevezzük. A legjobb útvonal az az útvonal, amely a legkisebb számú komlóval rendelkezik a hálózathoz. A RIP és az EIGRP a távolság-vektor útválasztási protokollok példái.
- Link State - A legrövidebb út is az első, ahol minden útválasztó három külön táblát hoz létre. Minden táblázat elvégzi a különböző funkciókat, mint például a közvetlenül csatlakozó szomszédok nyomon követését, a második pedig a teljes internetes munka topológiáját, a harmadik pedig az útválasztási táblázatot. Az OSPF a Link állapotirányítási protokoll példája.
- Hibrid - A távolságvektorra és a kapcsolatállapotra, például az EIGRP-re jellemző.
Összehasonlító táblázat
| Az összehasonlítás alapja | NYUGODJ BÉKÉBEN | OSPF |
|---|---|---|
| Áll a | Útválasztási információs protokoll. | Először nyissa meg a legrövidebb útvonalat |
| Osztály | Távolság vektor útválasztási protokoll | Az állami útválasztási protokoll összekapcsolása |
| Alapértelmezett metrika | Komlószám | Sávszélesség (költség) |
| Adminisztratív távolság | 120 | 110 |
| konvergencia | Lassú | Gyors |
| összefoglalás | kocsi | Kézikönyv |
| Időzítő frissítése | 30 másodperc | Csak akkor, ha változás történik |
| Komlószám korlátozás | 15 | Egyik sem |
| Multicast cím használata | 224.0.0.9 | 224, 0, 0, 5 és 224, 0, 0, 6 |
| A protokoll és a port használata | UDP és port 20 | IP és port 89 |
| Az alkalmazott algoritmus | Bellman-Ford | Dijkstra |
A felülvizsgálati időszak meghatározása
Az útválasztási információs protokoll a távolsági vektor útvonalválasztás egyenes megvalósítása a helyi hálózatok számára. 30 másodpercenként a teljes útválasztási táblát minden aktív interfészre szállítja. A Hop szám az egyetlen metrika, amely leírja a távoli hálózat legjobb útját, de maximum 15 lehet. Megakadályozza az útvonali hurkok létrehozását azáltal, hogy korlátozza az útvonalon engedélyezett komlószámok számát.
A RIP, a RIP 1 és a RIP 2 változat két változata létezik, a két változat közötti különbséget a következő táblázat mutatja be.
| Jellemzők | RIPv1 | RIPv2 |
|---|---|---|
| Osztálytámogatás | csoportnyi | Osztály nélküli |
| Támogatja a változó hosszúságú alhálózati maszkot (VLSM) | Nem | Igen |
| Elküldi az alhálózati maszkot az útválasztási frissítéssel együtt | Nem | Igen |
| Kommunikál más RIP útválasztóval az alábbi címtípuson keresztül | Adás | multicast |
| RFC meghatározás | RFC 1058 | 1721, 1722 és 2453 RFC-k |
| Támogatja a hitelesítést | Nem | Igen |
A konvergencia a topológiai információ összegyűjtésének folyamata vagy a többi útválasztó információinak frissítése a megvalósított útválasztási protokollon keresztül. A konvergencia akkor fordul elő, ha az útválasztó átirányításra kerül a továbbító vagy blokkoló állapotokba, és megakadályozza az adatátvitelt abban a pillanatban.
A konvergencia fő problémája az, hogy mennyi időre van szükség az információ frissítéséhez az eszközön. A lassú konvergencia következetlen útválasztási táblázatot és útválasztási hurkot eredményezhet. Az útválasztási hurkok akkor alakulnak ki, amikor az útválasztási információk nem frissülnek, vagy ha a hálózaton keresztül terjesztett információ hibás.
A megosztott horizontok és az útvonal mérgezés az útválasztási hurok problémájának megoldása. A megosztott horizont érvényesíti azt a szabályt, amely megakadályozza az információs űrlapnak a forrástól való visszajuttatását. Útmutató mérgezés esetén, amikor bármelyik hálózat lefelé halad, az útválasztó a táblázatos bejegyzésben 16-at szimulál (ami elérhetetlen vagy végtelen, mivel csak 15 komló megengedett). Ez végső soron a mérgezett útvonalinformációk terjesztését eredményezi a szegmens összes útvonalára.
A RIP hátránya, hogy nagy hálózatokban vagy olyan hálózatokban, ahol nagyszámú router van telepítve, nem hatékony.
RIP időzítők:
- Az időzítő meghatározza, hogy az útválasztó milyen gyakran fogja küldeni az útválasztási táblázat frissítését, és az alapértelmezett értéke 30 másodperc.
- Az érvénytelen időzítő megadja az útvonal időtartamát, amelyig az útválasztási táblázatban maradhat, mielőtt érvénytelennek tartaná azt, ha az új útvonalak nem ismerik az útvonalat. Az érvénytelen útvonalat nem távolítják el az útválasztási táblázatból, hanem 16-as metrikának jelölik, és a tartási állapotba helyezik. Az érvénytelen időzítő alapértelmezett értéke 180 másodperc.
- A leállítás időzítője jelzi azt az időtartamot, ameddig az útvonal nem kap frissítéseket. A RIP nem kap újabb frissítéseket az útvonalakhoz, ha a tartási állapotban van; alapértelmezett értéke 180 másodperc.
- Az öblítő időzítő határozza meg, hogy az útvonal hogyan maradhat meg az útválasztási táblázatban, mielőtt az újbóli frissítések beérkezése előtt kiürülnének. Alapértelmezett értéke 240 másodperc.
Az OSPF meghatározása
A legrövidebb útvonal első megnyitása egy linkállapot és hierarchikus IGP útválasztási algoritmus. A RIP egy továbbfejlesztett változata, amely olyan funkciókat tartalmaz, mint a többutas útvonalválasztás, a legkisebb költségű útválasztás és a terheléskiegyenlítés. Fő mérőszáma a legjobb út meghatározásának költsége.
Az OSPF magában foglalja a szolgáltatási útválasztás típusát, ami azt jelenti, hogy több útvonalat lehet telepíteni a prioritás vagy a szolgáltatás típusa szerint. Az OSPF terheléskiegyenlítést kínál, amelyben a teljes forgalmi útvonalakat egyenletesen osztja el. Lehetővé teszi továbbá, hogy a hálózatok és az útválasztók részcsoportokra és területekre osztódjanak, amelyek növelik a gazdálkodást és a növekedést.
Az OSPF lehetővé teszi (0-as típusú) hitelesítést az útválasztók között, ami alapértelmezés szerint nem jelenti azt, hogy ezek a csomópontok a hálózaton keresztül hitelesülnek. Két további hitelesítési módszert, egyszerű jelszó hitelesítést és MD5 hitelesítést kínál . Támogatja az alhálózat-specifikus, hoszt-specifikus és osztály nélküli útvonalakat is, klasszikus hálózati specifikus útvonalakat.
Az OSPF-ben az útválasztást úgy végezzük, hogy az útválasztókban és az útvonal-súlyokban számított linkállapot-információval rendelkező adatbázist a linkállapot, az IP-cím stb. Alapján számítjuk ki. A linkállapotokat az autonóm rendszeren keresztül továbbítják az útválasztóknak az adatbázis frissítéséhez. Ezután minden útválasztó egy gyökércsomópontként épít egy legrövidebb útvonalfát, az adatbázisban tárolt súlyok alapján.
A RIP és az OSPF közötti különbségek
- A RIP függ a komlószámoktól, hogy meghatározza a legjobb utat, míg az OSPF a költségtől (sávszélességtől) függ, ami segít meghatározni a legjobb utat.
- Adminisztratív távolságok (AD) mérik a szomszédos útválasztótól kapott útválasztó által kapott útválasztási információk valószínűségét. Az adminisztratív távolság 0 és 255 közötti egész számok között változhat, ahol 0 a legmegbízhatóbb egész számot határozza meg, és 255 azt jelenti, hogy ezen az útvonalon nem lehet forgalmat átadni. Az RIP AD értéke 120, míg az OSPF esetében 110.
- A felülvizsgálati időszakban a konvergencia lassú, szemben az OSPF-ben.
- Az összegzés lehetővé teszi, hogy egyetlen útvonalválasztó táblázat bejegyzése az IP-hálózati számok gyűjteményét illusztrálja. A RIP támogatja az automatikus összefoglalást, mivel az OSPF ellen támogatja a kézi összefoglalást.
- Az OSPF-ben nincs ugrásszám korlátozás. Éppen ellenkezőleg, a felülvizsgálati időszak 15 komlószámra korlátozódik.
Következtetés
A RIP a leggyakrabban használt protokoll, és a legalacsonyabb általános költségeket generálja, de nagyobb hálózatokban nem használható. A másik oldalon az OSPF az átviteli költség szempontjából jobban teljesít a RIP-nél, és nagyobb hálózatokra is alkalmas. Az OSPF maximális teljesítményt és legkisebb várakozási késleltetést biztosít.
