Összehasonlító táblázat
| Az összehasonlítás alapja | IGRP | EIGRP |
|---|---|---|
| Bővül | Belső átjáró útválasztási protokoll | Továbbfejlesztett belső átjáró útválasztási protokoll |
| Támogatott címzési technika | csoportnyi | Osztály nélküli |
| Biztosított sávszélesség és késleltetés | 24 | 32 |
| Legkisebb ugrások száma | 255 | 256 |
| konvergencia | Lassú | Rendkívül gyors |
| Időzítők frissítése | 90 másodperc | Csak bármilyen változtatás esetén |
| Algoritmus | Bellman ford | DUPLA |
| Adminisztratív távolság | 100 | 90 |
| Szükséges sávszélesség | Több | Kevésbé |
Az IGRP meghatározása
Az IGRP (Interior Gateway Routing Protocol) lehetővé teszi az átjárók közötti szinkronizált útválasztási folyamatot az útválasztási információk cseréjével a szomszédos átjárókkal. Az útválasztási információk tartalmazzák a hálózatra vonatkozó részletes információk lényegét. Az optimalizálási probléma megoldásához több átjáró is van. Ez az oka annak, hogy elosztott algoritmusnak nevezzük, ahol minden egyes átjárónak egy problémája van.
Az IGRP alapvető megvalósítása a TCP / IP útválasztással foglalkozik a különböző protokollokkal együtt. Az IGRP protokoll egy belső átjáró útválasztási protokoll, amelyet egy összekapcsolt hálózatok egy csoportjában használnak, amelyet vagy egyetlen entitás vagy entitáscsoport kezel. Ezeknek a hálózatoknak a csatlakoztatásához a külső átjáró protokollt használják. Az IGRP a RIP (Routing Information Protocol) utódja, amely több funkciót tartalmaz, mint a RIP. Nagyobb és bonyolultabb hálózatok kezelésére fejlesztették ki.
Az IGRP korlátozása az, hogy tapasztalja az útválasztási hurok problémáját. Az útválasztási hurok elkerülése érdekében az IGRP figyelmen kívül hagyja az újonnan létrehozott adatokat egy bizonyos ideig, amikor a változások megtörténnek. Bár az IGRP könnyen konfigurálható.
Az EIGRP meghatározása
Az EIGRP (Enhanced Interior Gateway Routing Protocol) az IGRP továbbfejlesztett változata, amely számos olyan funkcióval rendelkezik, amelyek nem szerepelnek más protokollokban. Ez a hibrid útválasztást eredményezi, amelyet úgy fejlesztenek ki, hogy összekapcsolják a távolságvektor-útválasztás jellemzőit és a kapcsolat állapotát. Az EIGRP előnye, hogy egyszerűen konfigurálható, hatékony és biztonságos, de fő előnye, hogy segíti az osztály nélküli útvonalat, amelyet az IGRP nem támogatott. A PDM (Protocol Dependent Modules) leírja a hálózati réteg protokollkövetelményeit, és az IGRP kompatibilis az IPv4, az IPX és az AppleTalk használatával.
- A sávszélességigény és az EIGRP által generált többletmennyiség kisebb, mint az IGRP, mert nem küld időszakos frissítéseket; ehelyett csak akkor küld a frissítést, ha az útvonal és a metrika változásai zajlanak.
- Az EIGRP konvergenciája gyorsabb, mint más protokollok, ennek elérése érdekében az EIGRP-t futtató útválasztók a bizonytalan esetekben megőrzik a mentési útvonalakat a célállomásra. Ha a célállomáson nincs biztonsági mentési útvonal, az útválasztó elküldi a lekérdezést a szomszédos útválasztónak, kérve az alternatív útvonalat. Ezt a gyors konvergenciát a DUAL (Diffusing Update Algorithm) segítségével lehet elérni.
- Az EIGRP összefoglaló útvonalakat hozhat létre a hálózat bármely pontján rövid idő alatt, ahelyett, hogy függ a hagyományos távolságvektor-algoritmustól, ahol csak klasszikus címzés volt megengedett. Ezért az EIGRP-ben az útvonalösszefoglalás gyors.
- Ez biztosítja az egyenlőtlen metrikus terheléskiegyenlítést a forgalom hatékony elterjedéséhez a hálózat mentén.
Az IGRP és az EIGRP közötti különbségek
- Az IGRP támogatja a klasszikus címezést, míg az EIGRP lehetővé teszi az osztály nélküli útvonal használatát.
- Sávszélesség és késleltetés esetén az IGRP-nek 24 bit van rendelve. Másrészről az EIGRP-t 32 bites hozzárendeljük a sávszélességhez és a késleltetéshez.
- Az IGRP-ben a komlószám 255, míg az EIGRP esetében 256.
- Az IGRP konvergenciája lassú az EIGRP-hez képest.
- Az IGRP-ben minden 90 másodperc elteltével a rendszeres frissítést továbbítja az eszközöknek. Éppen ellenkezőleg, az EIGRP csak a változások előfordulása esetén küldi a frissítést.
- Az EIGRP egy DUAL algoritmust követ. Ezzel szemben az IGRP bellman ford algoritmust alkalmaz.
- Az IGRP adminisztratív távolsága 100. Ezzel szemben az EIGRP útvonalak 90-es adminisztratív távolsággal rendelkeznek.
- Az IGRP sávszélesség követelménye több, mint az EIGRP-ben szükséges mennyiség.
Következtetés
Az EIGRP útválasztási teljesítménye javult az IGRP-hez képest, mert integrálta a kapcsolat állapotát a távolságvektor-útválasztással. Az útvonalak újraelosztásának problémája megszűnik az EIGRP-ből, míg az IGRP-ben jelen van.
