Eltérő és illegális megállapodás közötti különbség

• 2019

Az 1872-es indiai szerződési törvény világossá tette, hogy az érvénytelen és az illegális megállapodások között vékony különbség van. Az érvénytelen megállapodás olyan, amely nem tiltható a törvény által, míg az illegális megállapodás szigorúan tilos a törvény által, és a megállapodásban részt vevő felek büntethetők az ilyen megállapodás megkötéséért.

Az érvénytelen megállapodásnak nincs jogi következménye, mivel a kezdetektől fogva semmi. Ezzel szemben az illegális megállapodásnak nincs joghatása, mivel az megkezdődött. Minden illegális megállapodás érvénytelen, de a fordított nem igaz. Ha egy megállapodás illegális, akkor más, vele kapcsolatos megállapodások érvénytelennek minősülnek.

A két megállapodás közötti különbségtétel megismerésével meg tudod érteni, hogy melyik az érvénytelen és jogellenes, vagyis jogellenes. Szóval, olvassa el figyelmesen az adott cikket.

Összehasonlító táblázat

Az összehasonlítás alapja	Void Agreement	Illegális megállapodás
Jelentés	Az a megállapodás, amely jogilag nem végrehajtható, érvénytelen megállapodás.	Egy olyan megállapodás, amelynek létrehozását a bíróság tiltja, jogellenes megállapodás.
Következmény	A megállapodás érvénytelenné válik, ha elveszíti a törvény által előírt végrehajthatóságot.	Az illegális megállapodás ab initio, azaz a kezdetektől fogva érvénytelen.
Az IPC tiltása	Nem	Igen
terület	Széles	Keskeny
Büntetés	Az érvénytelen megállapodásban részes felek nem vállalnak felelősséget a törvény szerinti büntetésért.	Az illegális megállapodásban részes feleket büntetik.
Kapcsolódó megállapodások	Lehet, hogy nem feltétlenül érvénytelennek minősülnek, akkor is érvényesek lehetnek.	Minden kapcsolódó szerződés érvénytelen.

Az érvénytelen megállapodás meghatározása

Az „érvénytelen” kifejezés nem jelenti azt, hogy a jogi kötés és a „megállapodás” a felek közötti konszenzust jelenti a cselekvési folyamat tekintetében. Egyszerűen, egy érvénytelen megállapodás megkötése olyan megállapodás, amely jogilag nem kötelező érvényű, azaz olyan megállapodás, amely jogilag nem érvényesíthető, érvénytelen.

Az érvénytelen megállapodás érvénytelennek nyilvánítva elveszíti a jogi kötődését. Az ilyen megállapodás nem teremt jogokat és kötelezettségeket a felek számára, valamint a felek számára, nem kap semmilyen jogi státuszt. Az érvénytelen tranzakcióhoz kapcsolódó tranzakciók érvényesek lennének.

Bizonyos megállapodások érvénytelennek bizonyulnak az indiai szerződésről szóló törvény szerint, amelyek: - A házasság korlátozása, a kereskedelem korlátozása, a bírósági eljárás korlátozása, a kisebbséggel kötött megállapodás, megállapodás, amelynek tárgya vagy ellenértéke jogellenes, fogadási megállapodás stb. .

Az illegális megállapodás meghatározása

Egy olyan törvény, amely törvényt sért, vagy amelynek bűncselekménye vagy bármilyen közrendre vagy erkölcstelenségre vonatkozik, jogellenes megállapodás. Ezek a megállapodások érvénytelenek ab initio, és így az eredeti megállapodás biztosítékai is érvénytelenek. Itt a biztosítékszerződés a főszerződéshez kapcsolódó vagy azzal járó ügyletre vonatkozik.

A törvény szigorúan tiltja az ilyen megállapodásokat, így jogellenes megállapodásnak minősül büntetőjogi jogsértésnek. Ezért az indiai büntető törvénykönyv értelmében a feleket ugyanolyan büntetik. Az illegális megállapodás néhány példája olyan, mint egy olyan megállapodás, amelynek feltételei nem biztosak, vagy egy megállapodás megölni valakit, stb.

Fontos különbségek az érvénytelen és az illegális megállapodás között

Az érvénytelen és az illegális megállapodás közötti különbség egyértelműen az alábbi okokból vonható le:

1. Az a szerződés, amely elveszíti jogi státuszát, érvénytelen megállapodás. Az illegális megállapodás törvény által megengedett.
2. Bizonyos érvénytelen megállapodások érvénytelenek ab initio, míg egyes megállapodások érvénytelennek minősülnek, amikor elveszíti jogi kötelezettségét. Másrészt az illegális megállapodás a kezdetektől fogva semmis.
   Az indiai büntető törvénykönyv (IPC) nem tiltja az érvénytelen megállapodást, de az IPC szigorúan tiltja az illegális megállapodást.
3. Az érvénytelen szerződés hatálya viszonylag szélesebb, mint egy illegális szerződés, mivel minden érvénytelen megállapodás nem feltétlenül jogellenes, de minden illegális megállapodás érvénytelen a kezdetétől.
4. Az érvénytelen megállapodás nem büntethető a törvény szerint, míg az illegális megállapodás bűncselekménynek minősül, ezért a felek büntetendőek, és az Indiai Büntető Törvénykönyv (IPC) alapján büntetik őket.
5. Az érvénytelen megállapodások biztosítékszerződései érvénytelennek tekinthetők, vagyis érvénytelenek lehetnek, vagyis érvényesek. Ezzel ellentétben az illegális megállapodás biztosítékszerződései nem érvényesíthetők törvény által, mivel azok érvénytelenek ab initio.

Következtetés

A fenti pontok áttekintése után egyértelmű, hogy az érvénytelen és az illegális megállapodás nagyon eltérő. Az egyik tényező, amely a megállapodást érvénytelenné teszi, az a szerződés jogellenessége, mint a szerződés, amelynek tárgya vagy ellenértéke jogellenes. Ezenkívül mindkét megállapodásban a jogilag elveszti végrehajthatóságát.